1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:652
Beëindiging WIA-uitkering. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Inzichtelijk en toereikend gemotiveerd dat er geen aanleiding bestaat verdergaande beperkingen aan te nemen dan opgenomen in de FML van 17 juli 2023. Voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het Uwv is, gelet op het besluit van 26 september 2023, waarmee de…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:651
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het Uwv is, gelet op het besluit van 26 september 2023, waarmee de ZW-uitkering van appellante met ingang van 13 augustus 2017 is hervat, geheel aan de bezwaren van appellante tegemoetgekomen. Schadevergoeding overschrijding redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van de IOW-uitkering. Schending inlichtingenplicht. Appellant ontving ook…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:623
Herziening en terugvordering van de IOW-uitkering. Schending inlichtingenplicht. Appellant ontving ook inkomsten uit prepensioen en heeft dit niet doorgegeven. Geen dringende reden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2025:1109. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:650
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2025:1109. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2025:1110, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep van appellant tegen het niet (tijdig) nemen van een besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. De…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:622
Beroep van appellant tegen het niet (tijdig) nemen van een besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. De Raad komt tot het oordeel dat de rechtbank onbevoegd was om kennis te nemen van het beroep. Aan een inhoudelijke beoordeling van wat appellant heeft aangevoerd over fouten die het Uwv heeft gemaakt bij de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geoordeeld dar appellant in de periode van 3 januari 2017 tot 1 mei 2017 niet verplicht verzekerd was…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:625Aangehaald in 5 uitspraken
Terecht geoordeeld dar appellant in de periode van 3 januari 2017 tot 1 mei 2017 niet verplicht verzekerd was voor de werknemersverzekeringen. Verzoek om schadevergoeding terecht afgewezen. Terecht geoordeeld dat in het geval van appellant geen sprake is geweest van een privaatrechtelijke dienstbetrekking.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing hulpvraag en aanvraag ondersteuning Wmo 2015. Onzorgvuldig besluit. Hoger beroep slaagt. De Raad is…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:626
Afwijzing hulpvraag en aanvraag ondersteuning Wmo 2015. Onzorgvuldig besluit. Hoger beroep slaagt. De Raad is van oordeel dat het college onzorgvuldig onderzoek heeft verricht. Tijdens de zitting heeft het college aangegeven dat zij een nieuw onderzoek wil verrichten naar de ondersteuningsvraag van appellanten en de…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet gegrond. Gemachtigde heeft voor twee samenhangende zaken de gronden in een hoger beroepschrift…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:637
Verzet gegrond. Gemachtigde heeft voor twee samenhangende zaken de gronden in een hoger beroepschrift ingediend. De Raad is van oordeel dat de ingediende gronden voor beide zaken geldt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit niet-ontvankelijk verklaard, omdat niet is gebleken…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:641
De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit niet-ontvankelijk verklaard, omdat niet is gebleken dat appellant nog belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit. Met het besluit van 7 augustus 2023 is appellant alsnog geïndiceerd voor zorg op grond van de Wlz.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen van het verzoek om herziening van 22 februari 2024 afgewezen. Geen nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:610
Verzoek om terug te komen van het verzoek om herziening van 22 februari 2024 afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen hoofdverblijf op…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:750
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Geen dringende redenen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat er bijzondere omstandigheden zijn om van het algemene uitgangspunt dat van de juistheid van een tegenover een handhavingsmedewerker…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstand. Ontbreken woning. Geen met woonkosten vergelijkbare kosten. Niet in geschil is dat…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:758
Verlaging bijstand. Ontbreken woning. Geen met woonkosten vergelijkbare kosten. Niet in geschil is dat appellant geen huurwoning of eigen woning had. Dit betekent dat het college op grond van artikel 27 van de PW bevoegd was de norm lager vast te stellen en dat het college in overeenstemming met de beleidsregels heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Appellant heeft aangevoerd dat er…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:759
Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Appellant heeft aangevoerd dat er bijzondere omstandigheden zijn voor bijstandsverlening met terugwerkende kracht tot 18 juni 2020. Hij wist niet eerder dan op 3 augustus 2020 dat hij geen bijstand meer ontving in de gemeente Gooise Meren. Dit komt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Ten onrechte geen…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:726
Intrekking. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Ten onrechte geen proceskostenveroordeling na toepassing 6:22 Awb door rechtbank. Kortsluiting. De voorzieningenrechter van de Raad oordeelt dat het college terecht heeft vastgesteld dat er sprake is van wederzijdse zorg tussen verzoekster en haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening. Terugvordering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Bijschrijvingen van derden…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:716
Herziening. Terugvordering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Bijschrijvingen van derden. Stortingen. Appellante heeft in hoger beroep hetzelfde aangevoerd als in bezwaar en beroep. Deze beroepsgronden gaan over het onderzoek, over de aard van de gestorte en bijgeschreven bedragen en over de hoogte van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Uitvaartkosten. Aanvraag te laat ingediend. Namens appellante is op…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:717
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Uitvaartkosten. Aanvraag te laat ingediend. Namens appellante is op 10 augustus 2022 een aanvraag ingediend. De uitvaartkosten zijn echter al op 23 mei 2022 ontstaan. Met het ondertekenen van de begroting voor de uitvaart is appellante namelijk een juridische verplichting…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Stofferingskosten in verband met een verhuizing. Wel noodzakelijke…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:718
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Stofferingskosten in verband met een verhuizing. Wel noodzakelijke kosten. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveren. Appellante heeft aannemelijk gemaakt dat haar verhuizing noodzakelijk was, maar dit baat haar niet. Appellante heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat zij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering ouderdomspensioen naar de norm voor gehuwden terecht. Schending inlichtingen…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:753
Herziening en terugvordering ouderdomspensioen naar de norm voor gehuwden terecht. Schending inlichtingen verplichting. Samenwonen niet gemeld. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in zelfde woning. Voldaan aan criterium van wederzijdse zorg. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Geen sprake van dringende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar niet-ontvankelijk. Latere ontvangst besluit. Tijdige verzending niet aannemelijk gemaakt. Bezwaar…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:627
Bezwaar niet-ontvankelijk. Latere ontvangst besluit. Tijdige verzending niet aannemelijk gemaakt. Bezwaar tijdig ingediend. Niet in geschil is dat het besluit niet-aangetekend naar appellant is verstuurd en dat het college niet beschikt over een deugdelijke verzendadministratie. Appellant heeft gesteld dat hij het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Woonplaats buiten de gemeente. Hoewel het…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:636
Intrekking van bijstand. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Woonplaats buiten de gemeente. Hoewel het intrekkingsbesluit naar het e-mailadres van appellant had moeten worden gestuurd, betekent dit niet dat het college de intrekking van de bijstand niet mocht handhaven. Vaststaat immers dat appellant vanaf 18 juni…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.