Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3718

Intrekking WGA-loonaanvullingsuitkering. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Beperkingen niet onderschat. Geen twijfel aan de juistheid van het standpunt dat appellante per de datum in geding, rekening houdende met haar beperkingen, geschikt te achten is voor haar maatmanfunctie.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3680

Herziening studiefinanciering naar de norm voor thuiswonende studerende. Terugvordering. Niet woonachtig op brp-adres. Voldoende feitelijke grondslag.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3663

Fysieke uitwonenden controle. Appellant heeft toestemming verleend, rechtmatig verkregen bewijs. Uit het bepaalde in artikel 1.5 van de Wsf 2000 volgt niet noodzaak tot huisbezoek plegen aan het ouderlijk adres. Raad onderschrijft oordeel van de rechtbank gelet op feiten vermeld in 3.4. Onvoldoende weerlegging van de…

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3664

ZW-uitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing dat appellante met de aan het bestreden besluit ten grondslag gelegde functies meer dan 65% van het maatmaninkomen kan verdienen.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3665

Terecht huishoudelijke hulp geweigerd. Gebruikelijke zorg door zoon. Gezien medisch advies bestaan bij de zoon van appellante geen lichamelijke of psychische belemmeringen voor het verrichten van de huishoudelijke werkzaamheden. Dat de zoon van appellante weigert om deze huishoudelijke taken te verrichten, maakt niet…

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3666

In hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden dan bij rechtbank. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig en volstaat met een verwijzing daarnaar. Geen medische stukken overgelegd die tot een ander oordeel over de medische belastbaarheid moeten leiden.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3662

Beëindiging ZW-uitkering terecht, omdat appellante meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende voordat zij ziek werd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de vastgestelde beperkingen.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3661

Weigering WIA- en ZW-uitkering berust op goede gronden. Geen twijfel aan de juistheid van de medische beoordeling. Zorgvuldig medisch onderzoek. Nu de arbeidsdeskundige op deugdelijke wijze heeft uiteengezet dat appellante medisch geschikt is voor de nu geselecteerde functies, zijn aan deze schatting voldoende…

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3660

In hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden dan bij rechtbank. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig en volstaat met een verwijzing daarnaar. Niet is gebleken dat appellant voldoet aan de voorwaarden van tegemoetkoming.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3727

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet duurzaam gescheiden leven. Onvoldoende beheersing van de Nederlandse taal is niet gebleken zodat appellante gehouden wordt aan haar verklaring.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3725

Intrekken bijstand. Geen inzicht gegeven financiële ondersteuning door ouders. Opgave aan bewindvoerder in kader van wsnp is niet voldoen aan inlichtingenplicht in het kader van WWB.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3710

Bijzondere bijstand in vorm van geldlening voor wasmachine. Het college heeft overeenkomstig het beleid beslist.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3709

Intrekken, terugvorderen en boete. Stortingen op bankrekening. Bijstand is geen arbeidsbeloning indien voorziening in kader re-integratie is opgelegd. Bij boete wordt niet meegenomen dat appellant aan arbeidsverplichting heeft voldaan.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3724Aangehaald in 7 uitspraken

Intrekken en terugvorderen. App huurder van twee woningen. Beschikte naast bijstand over middelen om huur te voldoen. Schending inlichtingenplicht, recht niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3712

Intrekken bijstand. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Verklaring wordt meegenomen omdat niet gebleken is van moeite met de Nederlandse taal. Dat politierechter tolk aangewezen achtte is niet van doorslaggevende betekenis.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3711

Intrekken en terugvorderen. De enkele verklaring van appe dat zij een huis heeft in Suriname is onvoldoende grondslag voor intrekking op de grond dat recht niet is vast te stellen. Verklaring onvoldoende concreet.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3726

Herzien en terugvorderen. Verzwegen bankrekeningen met saldo. Dat saldo besparing betreft op ontvangen bijstand is niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3678

Intrekken en terugvorderen. Werkzaamheden niet gemeld. Voldaan aan tegenprestatie staat los van schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3708

Afgewezen aanvraag. Niet voldaan medewerkingsplicht. Niet komen op gesprek. Woonsituatie niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3651

Weigering de volledige kosten in vorm van bijzondere bijstand voor kookplaat en koelkast. Beleid: 70% Nibudprijs. Ten onrechte geen proceskostenvergoeding. Verzet-procedure.