Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1545

Ter uitvoering van de tussenuitspraak ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1551, heeft het college op 1 mei 2013 een nieuw besluit genomen, waarbij bijzondere bijstand voor reiskosten in verband met onderzoek van de minderjarige zoon in het Poliklinisch Therapeutisch Centrum Zonnehuizen te Zeist en voor de kosten van twee consulten…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1544

Afwijzing aanvraag 1 omdat appellante onjuiste inlichtingen heeft verstrekt, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Geen feitelijke grondslag voor de aanname van het college dat appellante nog werkzaamheden verrichtte en inkomsten genoot. Dat op dat moment het bedrijf op naam van…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1571

Aan appellant is een maatregel van 100% opgelegd voor de duur van twee maanden op de grond dat appellant door van 1 tot en met 26 december 2010 eigenmachtig op vakantie te gaan zijn arbeidsinschakeling heeft belemmerd. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank en het college opgedragen nieuwe beslissingen op…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1532

Intrekking bijstand. (Mede)terugvordering. Onvoldoende aanknopingspunten dat appellanten in de periode van 2 februari 2006 tot 19 november 2008 niet duurzaam gescheiden hebben geleefd. De onderzoeksbevindingen van de sociale recherche bieden wel voldoende aanknopingspunten voor het standpunt dat appellanten in de…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1531

Weigering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Onvoldoende inzicht in financiële situatie gegeven zodat het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij door middel van leningen in zijn levensonderhoud heeft voorzien.

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1533

Intrekking en terugvordering bijstand. Als gevolg van schending van de inlichtingenverplichting kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat appellante niet woonde op het uitkeringsadres. Ook zonder gebruik te maken van het beweerdelijk onrechtmatig verkregen bewijs, is…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1541

Intrekking en terugvordering (aanvullende) bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Eigendom woning, waarvan de waarde de geldende vermogensgrens overschrijdt, zodat geen recht op aanvullende bijstand bestond. Bovendien is appellante sinds 2011 uitgeschreven uit de gemeentelijke basisadministratie…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1540

Weigering terug te komen van besluit van 29 juni 2009. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1539

Weigering bijzondere bijstand voor de resterende medische kosten van de specialistische behandeling in de Oosteinde Walborg Kliniek wegens de ziekte van Lyme. Geen sprake van zeer dringende redenen als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de WWB. Niet alleen heeft appellante niet aannemelijk gemaakt dat ten tijde…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1538

Weigering appellant ontheffing te verlenen van de verplichting tot arbeidsinschakeling als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de WWB. Daarbij is verwezen naar het advies van de GGD. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van het GGD advies. Met de door appellant aangegeven medische klachten is…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1537

Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van aanschaf van vier beha’s voor een bedrag van in totaal € 60,--. Geen sprake van noodzakelijke meerkosten. Vervanging van goederen als deze is voorzienbaar en dient uit de lopende bijstandsuitkering te worden bekostigd, anders dient daarvoor te worden gereserveerd. Niet…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1534

Herziening en terugvordering bijstand. Appellante heeft niet op de maandelijkse rechtmatigheidsonderzoeksformulieren gemeld dat zij van haar ex-echtgenoot maandelijks € 265,- aan inkomen uit alimentatie dan wel inkomen in natura met een waarde van € 265,- heeft ontvangen, waardoor teveel bijstand is verleend.…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1535

Intrekking en terugvordering bijstand. Geen melding gemaakt van gezamenlijke huishouding. Uit relatie zijn kinderen geboren. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Verschillende periodes. Appellant kan aan zijn verklaringen worden gehouden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de tegenover de sociale recherche…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1536

Opschorting en intrekking bijstand. Geen schorsing van de zitting. De schriftelijke reactie van het college op een klacht van appellant kan redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak. 1) Geen grond om te oordelen dat het bestuur niet in redelijkheid van zijn bevoegdheid tot opschorting van het recht…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1549

Afwijzing aanvraag bijzonder bijstand voor de kosten van vervanging van een televisie. Hieraan is, voor zover van belang, ten grondslag gelegd dat de kosten voor de aanschaf van een televisie behoren tot de algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan en dat in het geval van appellante niet is gebleken van bijzondere…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1543

Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2012:BY5014) heeft het college bij besluit van 5 februari 2013 het bezwaar tegen het besluit van 10 juni 2010 opnieuw ongegrond verklaard en de bijstand met ingang van 1 mei 2010 ingetrokken. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft niet aannemelijk…

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1542

Aanvraag buiten behandeling gesteld. Appellant heeft niet alle gevraagde gegevens verstrekt.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1516

Tussenuitspraak. De Svb heeft het bezwaar van appellant bij het bestreden besluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De Raad draagt de Svb op alsnog een inhoudelijk besluit te nemen.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1691

Tweede tussenuitspraak. Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2013:BY8825) heeft de bezwaarverzekeringsarts betrokkene opnieuw onderzocht. De bezwaarverzekeringsarts heeft in zijn rapport uitsluitend melding gemaakt van een onderzoek van de nek. Dit nadere rapport van de bezwaarverzekeringsarts neemt…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1678

Bij besluit heeft het Uwv geweigerd de WAO-uitkering van appellante te verhogen, onder overweging dat haar arbeidsongeschiktheid per 28 september 2010 niet is toegenomen. Het oordeel van de rechtbank dat het onderzoek van de verzekeringsartsen volledig en zorgvuldig is geweest en dat deze artsen kunnen worden gevolgd…