Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing maatwerkvoorziening in de vorm van maatschappelijke opvang op grond van de Wmo 2015. Appellante is…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1797Aangehaald in 7 uitspraken
Afwijzing maatwerkvoorziening in de vorm van maatschappelijke opvang op grond van de Wmo 2015. Appellante is zelfredzaam en kan zich handhaven in de samenleving. Er is sprake van een huisvestingsprobleem door een te kort aan woonruimte in de gewenste woonregio. De Wmo is niet bedoeld om dit probleem op te lossen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening en schadevergoeding. De Raad komt tot het oordeel dat verzoeker geen nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1790
Afwijzing verzoek om herziening en schadevergoeding. De Raad komt tot het oordeel dat verzoeker geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan de uitspraak moet worden herzien.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZW-uitkering ten onrechte beëindigt. De Raad volgt de door haar benoemde deskundige en komt tot de conclusie…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1789
ZW-uitkering ten onrechte beëindigt. De Raad volgt de door haar benoemde deskundige en komt tot de conclusie dat de geduide functies niet voor appellant geschikt zijn. Het Uwv moet opnieuw beslissen op het bezwaar met inachtneming van deze uitspraak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Zorgvuldige…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1786
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Zorgvuldige medische en arbeidskundige onderbouwing. Benoeming deskundige. Het deskundigenrapport geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepweigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1784
weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1783
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering ZW-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch en arbeidskundig onderzoek. Geen toegenomen…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1782
Weigering ZW-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch en arbeidskundig onderzoek. Geen toegenomen beperkingen sinds de WIA-beoordeling. Appellante is in staat om de in het kader van de WIA-beoordeling geduide functies te vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Het Uwv heeft onvoldoende gemotiveerd dat de in 2018…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1794
Tussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Het Uwv heeft onvoldoende gemotiveerd dat de in 2018 en 2019 aanwezige vermoeidheidsklachten en mentale klachten een andere oorzaak hebben dan de klachten voorafgaande aan de beoordeling in 2016. Dit betekent dat het Uwv voor de data 17 mei 2018 en 1 juli 2019…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van weigering om een ZW-uitkering toe te kennen vanaf 13 februari 2017…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1765
Afwijzing verzoek om terug te komen van weigering om een ZW-uitkering toe te kennen vanaf 13 februari 2017 terecht. Wat appellante in beroep heeft aangevoerd heeft het Uwv terecht niet opgevat als nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Besluit niet evident onredelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1766
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De Raad stelt vast dat de verzekeringsgeneeskundige onderbouwing van het bestreden besluit niet in geschil is nu appellante in hoger beroep uitsluitend arbeidskundige gronden heeft aangevoerd.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1768
Beëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Voldoende medische grondslag. Gelet op de rapporten van de (verzekerings)artsen en de informatie van de neuroloog en orthopedisch chirurg is niet aannemelijk dat andere dan wel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering. Minder minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1770
Beëindiging WIA-uitkering. Minder minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Appellante wordt niet gevolgd in haar stelling dat het in het bestreden besluit ontbreekt aan een inhoudelijke afweging over de psychische gesteldheid van appellante. Geen sprake van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellante per 3 juli 2021 heeft…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1774
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellante per 3 juli 2021 heeft beëindigd. Appellante heeft hiertegen geen gronden aangevoerd in hoger beroep. Wel heeft zij gronden gericht tegen een eerder besluit, waarin het Uwv haar bezwaar niet-ontvankelijk heeft verklaard. Dit besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 20 augustus 2025, 24/2517 WAJONG, zie…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1779
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 20 augustus 2025, 24/2517 WAJONG, zie ECLI:NL:CRVB:2025:1777 voor de gerectificeerde uitspraak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling en terugvordering WW-uitkering. Hoogte dagloon juist vastgesteld op basis van door appellant…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1780
Vaststelling en terugvordering WW-uitkering. Hoogte dagloon juist vastgesteld op basis van door appellant verstrekte loongegevens. Inkomsten uit maart en april 2022 zijn terecht in mindering gebracht op zijn WW-uitkering van april en mei 2022.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing ZW-uitkering. Appellant had op het moment van ziekmelden een arbeidsovereenkomst en heeft daarom…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1781
Afwijzing ZW-uitkering. Appellant had op het moment van ziekmelden een arbeidsovereenkomst en heeft daarom geen recht op een uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van de weigering een Wajong-uitkering toe te kennen. Herhaalde aanvraag…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1785
Weigering om terug te komen van de weigering een Wajong-uitkering toe te kennen. Herhaalde aanvraag. Laattijdige aanvraag. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen nieuwe medische informatie of nieuwe medische argumenten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand als lening. Tekortschietend besef. Dwangsom. Vermogen. Interen. Opdracht nieuw besluit…
Centrale Raad van Beroep|2 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1778
Toekenning bijstand als lening. Tekortschietend besef. Dwangsom. Vermogen. Interen. Opdracht nieuw besluit. Schadevergoeding redelijke termijn. In tegenstelling tot wat appellant heeft betoogd, zijn dwangsommen niet bedoeld als een vergoeding van mogelijke immateriële schade die het gevolg is van het te lang duren van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk bezwaar. Brief deurwaarder. Besluitkarakter. Het bezwaar van appellant is niet gericht…
Centrale Raad van Beroep|2 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1811
Niet-ontvankelijk bezwaar. Brief deurwaarder. Besluitkarakter. Het bezwaar van appellant is niet gericht tegen een besluit als bedoeld in art. 1:3 lid 1 Awb. De brief van de deurwaarder is namelijk ieder geval niet afkomstig van een bestuursorgaan. Het college heeft het bezwaar van appellant dan ook terecht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden in…
Centrale Raad van Beroep|2 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1812
Terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden in barbershop. Herhaling beroepsgronden. Wat appellanten aanvoeren is in de kern een herhaling van wat zij in beroep hebben aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank. Het louter aanwezig zijn op…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.