Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|15 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7191

Geen recht meer op ZW-uitkering omdat appellant niet meer weer wegens ziekte of gebrek ongeschikt is tot het verrichten van zijn arbeid. Onder ’zijn arbeid’ wordt verstaan het laatstelijk voor de aanvraag van de arbeidsongeschiktheid feitelijk verrichte werk. Juistheid medische grondslag. Nu appellant zijn in hoger…

Centrale Raad van Beroep|15 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7170

(Herhaalde) ziekmelding vanuit WW-uitkering. Niet meer ongeschikt voor "haar" arbeid. Voldoende zorgvuldig onderzoek. Appellante heeft haar stellingen in beide hoger beroepen niet onderbouwd met medische stukken die aanleiding zouden kunnen geven te twijfelen aan de zorgvuldigheid van de onderzoeken en de conclusies…

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7898

Afwijzing langdurigheidstoeslag. Appellante heeft in de periode van 60 maanden voorafgaande aan de peildatum inkomsten uit of in verband met arbeid ontvangen die meer bedragen dan € 1.062,-- netto en gelet op de overige omstandigheden, kan niet gezegd worden dat appellante geen arbeidsmarktperspectief heeft. De…

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7955

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering over 2 periodes. Een storting van € 10.000,-- op de rekening van appellante wordt aangemerkt als inkomsten van appellante, en appellante beschikte over een vermogen boven de toepasselijke vrijlatingsgrens dat dient te worden ingeteerd. Ten aanzien van één periode wordt…

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8706

De voorzieningenrechter stelt vast dat verzoekster heeft nagelaten met controleerbare en verifieerbare gegevens aannemelijk te maken dat zij in het jaar voorafgaande aan haar bijstandsaanvraag in de drie registreerde eenmanszaken geen bedrijfsmatige activiteiten heeft verricht en hieruit geen inkomsten heeft genoten.…

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8652

Intrekking bijstandsuitkering terecht. Beoordelingsperiode. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Wederzijdse zorg. Geen sprake van schending van art. 8 EVRM.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8649

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering terecht. Woonplaats. Schending inlichtingenverplichting. Geen sprake van schending van art. 8 EVRM.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8657

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering terecht. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8640

Intrekking bijstandsuitkering terecht. Detentie. Verzuimd inlichtingen te verstrekken.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7881

Niet verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift. Omdat appellante niet weet wanneer zij het besluit heeft ontvangen, gaat de Raad ervan uit dat het besluit daadwerkelijk op 3 september 2008 is verzonden. Het bij schrijven van 16 oktober 2008 gemaakte, door het College op 17 oktober 2008 ontvangen,…

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7995

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Appellant heeft niet aangetoond dat de kosten daadwerkelijk zijn gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7833

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. De Raad stelt voorop dat hij in zijn uitspraak van 29 april 2008 heeft vastgesteld dat het College bevoegd was om de over de periode 3 gemaakte kosten van appellanten terug te vorderen omdat ten onrechte bijstand is verleend, aangezien het recht op bijstand over die…

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7890

Afwijzing verzoek om kwijtschelding van het nog resterende bedrag van de terugvordering. Omdat de terugvordering het gevolg is van het niet behoorlijk nakomen van de voor appellante geldende inlichtingenverplichting is de termijn van vijf jaar van toepassing. Geen dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7184

Verlaging WAZ-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35-45%. Er is geen reden om te twijfelen aan de juistheid van het, gemotiveerde, oordeel van de (bezwaar-)verzekeringsarts. De verzekeringsarts koos aanvankelijk een wat voorzichtige(r) benadering toen na de (hernia)operatie in 2004 appellante opnieuw…

Centrale Raad van Beroep|13 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7959

De Raad heeft op 21 juni 2011 de prejudiciële vraagstelling aan het HvJ EU ingetrokken, zie ECLI:NL:CRvB:2011:BR4029. Geen herleving WW-uitkering. Gelet op de in de uitspraak omschreven onduidelijkheden met betrekking tot de uitleg van het Unierecht besluit de Raad de volgende prejudiciële vragen voor te leggen aan…

Centrale Raad van Beroep|10 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN6709Aangehaald in 7 uitspraken

Herziening WAO-uitkering. Het karakter van de bezwaarprocedure brengt onder andere mee dat deze procedure bij uitstek de aangewezen procedure is voor herstel van zorgvuldigheidsgebreken van allerlei aard die kleven aan het primaire besluit. Niet valt in te zien dat dit niet ook zou gelden voor het specifieke verzuim…

Centrale Raad van Beroep|10 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN6682

Overschrijding redelijke termijn. Vanaf de ontvangst door appellant van het bezwaarschrift op 15 november 2006 tot de datum van de aangevallen uitspraak zijn twee jaar en negen maanden verstreken. De redelijke termijn is derhalve met negen maanden overschreden. Daarvan komt, gelet op de datering van het door de…

Centrale Raad van Beroep|10 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7801

Niet-ontvankelijkheid bezwaar wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding. Van verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake. Dat appellant niet tijdig op de hoogte is geraakt van het besluit van 2 augustus 2008 is het gevolg van de omstandigheid dat appellant niet aan zijn verplichting heeft voldaan de…

Centrale Raad van Beroep|10 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7323

Herziening WAO-uitkering. Voldoende en zorgvuldig medisch onderzoek. Geen sprake van dat het Uwv er zonder meer aan voorbij is gegaan dat appellante een toename van haar klachten heeft ervaren. Dat deze klachten het Uwv in het verleden aanleiding hebben gegeven tot het aannemen van meer of andere beperkingen doet aan…

Centrale Raad van Beroep|10 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7342

Geen recht op WIA-uitkering. Beperkingen zijn juist vastgesteld. De medische verklaring die door appellante is ingebracht bevat geen gegevens over de datum in geding. In de aan de schatting ten grondslag gelegde functies komen geen belastingen voor die de mogelijkheden van appellante overschrijden.