2.528 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1197
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1232
Weigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1198
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1200
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand voor homeopathische middelen. Geen zeer dringende redenen. Kortsluiting. Er…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1648
Weigering bijzondere bijstand voor homeopathische middelen. Geen zeer dringende redenen. Kortsluiting. Er zijn geen zeer dringende redenen om bijzondere bijstand voor deze kosten te verlenen, ondanks dat er een voorliggende voorziening is. Appellant heeft met de overgelegde informatie niet aannemelijk gemaakt dat zich…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Tozo 4-uitkering. De aanvraag is afgewezen omdat appellant een gezamenlijke huishouding voert met…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1275
Weigering Tozo 4-uitkering. De aanvraag is afgewezen omdat appellant een gezamenlijke huishouding voert met X. Vaststaat dat uit de relatie van appellant en X een kind is geboren en dat appellant een kind van X heeft erkend. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat het college terecht heeft vastgesteld dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek vergoeding bezwaarkosten. Wel sprake van aan college te wijten onrechtmatigheid. Het is…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1310
Afwijzing verzoek vergoeding bezwaarkosten. Wel sprake van aan college te wijten onrechtmatigheid. Het is inderdaad zo dat appellante pas in beroep medische informatie heeft overgelegd, en dat de tweede keuringsarts mede op basis van die informatie tot de conclusie is gekomen dat appellante al vanaf 4 juni 2019…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Handel in CFD’s. Appellanten hebben geen duidelijkheid verschaft over de accounts en…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1311
Intrekking van bijstand. Handel in CFD’s. Appellanten hebben geen duidelijkheid verschaft over de accounts en de transacties op trading platforms. Hierdoor is het recht op bijstand in de te beoordelen periode niet vast te stellen. Er is niet pas sprake van het beschikken over middelen op het moment dat een CFD wordt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand voor diverse kosten. Niet valt in te zien dat het college in strijd met het…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1312
Weigering bijzondere bijstand voor diverse kosten. Niet valt in te zien dat het college in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel heeft gehandeld door niet bij appellante langs te gaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand voor kosten in verband met een verhuizing. De aan appellante uitgekeerde…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1313
Weigering bijzondere bijstand voor kosten in verband met een verhuizing. De aan appellante uitgekeerde schade-uitkering van € 28.000,- moet worden beschouwd als een voorliggende voorziening. Het college heeft niet in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel gehandeld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Door zonder bericht niet te verschijnen op de…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1320
Intrekking van bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Door zonder bericht niet te verschijnen op de afspraak, heeft appellante de medewerkingsverplichting geschonden waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Het college heeft niet een voor appellante onduidelijke situatie gecreëerd, waardoor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet verkrijgen van een oordeel over de rechtmatigheid van het bestreden besluit is een (principieel) belang…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1322
Het verkrijgen van een oordeel over de rechtmatigheid van het bestreden besluit is een (principieel) belang. Dit leidt, gelet op vaste jurisprudentie van de Raad, niet tot de aanwezigheid van procesbelang. Hoger beroep is niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college heeft onvoldoende onderzoek gedaan. Daarom ziet de Raad aanleiding om zelf in de zaak te voorzien…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1316
Het college heeft onvoldoende onderzoek gedaan. Daarom ziet de Raad aanleiding om zelf in de zaak te voorzien en het besluit van 10 april 2018 te herroepen voor zover daarbij de maatwerkvoorziening begeleiding individueel is herzien. Dit betekent dat het persoonsgebonden budget voor begeleiding individueel moet worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak gaat over de vraag of appellant, die in Nederland werkt als zelfstandig ondernemer en in…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1100
Deze uitspraak gaat over de vraag of appellant, die in Nederland werkt als zelfstandig ondernemer en in Duitsland woont, recht heeft op een uitkering voor levensonderhoud op grond van de Tozo 1. Deze uitkering was bedoeld voor zelfstandigen die door de coronacrisis financieel zijn geraakt en werd vanaf maart 2020 voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak gaat over de vraag of betrokkenen, die in Nederland werken als zelfstandig ondernemer en in…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1101
Deze uitspraak gaat over de vraag of betrokkenen, die in Nederland werken als zelfstandig ondernemer en in België wonen, recht hebben op een uitkering voor levensonderhoud op grond van de Tozo 1. Deze uitkering was bedoeld voor zelfstandigen die door de coronacrisis financieel zijn geraakt en werd vanaf maart 2020…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om Tozo-4 uitkering. Gezamenlijke huishouding. Appellant komt niet in aanmerking voor een…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1262
Afwijzing aanvraag om Tozo-4 uitkering. Gezamenlijke huishouding. Appellant komt niet in aanmerking voor een Tozo 4-uitkering, omdat hij een gezamenlijke huishouding voert met X. Vaststaat dat uit de relatie van appellant en X een kind is geboren en dat appellant een kind van X heeft erkend. De Raad is met de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand en boete niet deugdelijk gemotiveerd. Tussenuitspraak. De auto moet…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1260
Intrekking en terugvordering van bijstand en boete niet deugdelijk gemotiveerd. Tussenuitspraak. De auto moet in de te beoordelen periode tot het vermogen van appellante worden gerekend. Door de vermogenstoeval is het vrij te laten vermogen overschreden. Het college had moeten onderzoeken en beoordelen of de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitsluiting van bijstand. Geen zeer dringende redenen. Gewijzigde uitleg begrip ‘acute noodsituatie’. Het…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1192Aangehaald in 42 uitspraken
Uitsluiting van bijstand. Geen zeer dringende redenen. Gewijzigde uitleg begrip ‘acute noodsituatie’. Het standpunt van appellant dat het begrip ‘acute noodsituatie’ in de rechtspraak te beperkt is uitgelegd, is juist. Zoals de Raad in een eerdere uitspraak heeft overwogen moet dit begrip wat ruimer worden uitgelegd.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand. Geen zeer dringende redenen. Gewijzigde uitleg begrip ‘acute noodsituatie’…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1189
Weigering bijzondere bijstand. Geen zeer dringende redenen. Gewijzigde uitleg begrip ‘acute noodsituatie’. Zoals de Raad in een eerdere uitspraak heeft overwogen moet het begrip ‘acute noodsituatie’ wat ruimer worden uitgelegd. Maar nog steeds is bij die beoordeling van belang dat de wetgever bij het begrip ‘zeer…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toestemming om met behoud van bijstand een BBL-opleiding te volgen. De werkzaamheden die bij het…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1193
Weigering toestemming om met behoud van bijstand een BBL-opleiding te volgen. De werkzaamheden die bij het werkleerbedrijf verricht worden, zijn op geld waardeerbaar. Ook als geen loon wordt betaald. In die situatie moet de bijstand worden afgestemd. De opleiding is niet aan te merken als een participatieplaats.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.