Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1917

Terugvordering onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. Hoogte van het terugvorderingsbedrag. Geen sprake van dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1915

Schatting WAO. Vastgestelde beperkingen en geschiktheid voorgehouden functies.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1914

Herziening WAO-uitkering. Zorgvuldigheid medisch onderzoek. Geschiktheid voorgehouden functies.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1903

Eerst in hoger beroep is gewenst geachte onderbouwing voor het WAO-besluit gegeven. Gelet op ’s-Raads standpunt met betrekking tot het Claimbeoordelings- en Borgingssysteem (CBBS) moet zulks tot de conclusie leiden dat het bestreden besluit dient te worden vernietigd maar dat de rechtsgevolgen in stand kunnen blijven.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1900

Weigering WAO-uitkering. Evenals de rechtbank oordeelt de Raad dat de arbeidsdeskundige, na overleg met de verzekeringsarts, de functies op goede gronden geschikt heeft geacht voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1895

WAO-schatting. Is de door betrokkene ter beschikking gestelde informatie, waaronder die van de behandelend sector, onvoldoende meegewogen?

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1887

Weigering WAO-uitkering. De periode die ligt tussen het onderzoek door de verzekeringsarts en het primaire besluit is niet dusdanig lang dat gesproken kan worden van onzorgvuldige besluitvorming.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1885

Weigering ziekengeld. Geen sprake dat betrokkene ten onrechte niet langer ongeschikt is geacht voor één van de voorgehouden functies, zijnde in dit geval de maatstaf arbeid als bedoel in artikel 19 van de Ziektewet.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1869

Ten onrechte is aan betrokkene ziekengeld geweigerd. Betrokkene leed ook ten tijde in geding aan een obsessief-compulsieve stoornis van een zodanige ernst dat normaal functioneren in arbeid redelijkerwijs niet mogelijk was.

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1858

Weigering ziekengeld. Betrokkene is terecht geschikt geacht de voorgehouden functies.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2432

Aanvraag bijzondere bijstand ten aanzien van diverse kosten van advocaat en gerechtelijke procedure afgewezen. Zijn deze kosten noodzakelijke kosten van bestaan?

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2427

Bijstandsuitkering gevraagd ter aanvulling van arbeidsongeschiktheidsuitkering. Afgewezen wegens ontbreken van voldoende informatie over vermogen. Behoren auto's waarvan kentekens op betrokkene's naam staan, tot haar vermogen?

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2416

Aanvraag bijstandsuitkering afgewezen. Onjuiste en tegenstrijdige inlichtingen over woon- en leefsituatie.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2413

Nabestaandenuitkering. Betrokkene heeft huisgenoot. Is er sprake van gezamenlijke huishouding of van een commerciële kostgangersrelatie? Criteria. Is er sprake van wederzijdse verzorging?

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2409

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Onderzoek naar rechtmatigheid. Inkomsten verzwegen.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1941

De rechtbank heeft ten onrechte het nadere ingevolge de artikelen 6:18 en 6:19 van de Awb in de beroepsprocedure betrokken.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1943

Schattingsbesluit met behulp van CBBS. Onderhavige schatting ontbeert een nog als toereikend aan te merken niveau van transparantie, verifieerbaarheid en toetsbaarheid.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1916

Herziening WAO-uitkering. Vaststelling medische grondslag van het bestreden besluit.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1884

De gevorderde kosten in bezwaar blijven buiten beschouwing omdat niet is voldaan aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor toekenning.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1863

Herziening WAO-uitkering. Vastgestelde beperkingen. Geschiktheid geselecteerde functies.