Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1859

Herziening WAO-uitkering. Niet gebleken dat de voor betrokkene geselecteerde functies op psychische gronden niet geschikt zijn.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1856

Herziening WAO-uitkering. Epilepsie, rug- en schouderklachten. Is besluit zorgvuldig voorbereid? Berust besluit op deugdelijke motivering? Is mate van arbeidsongeschiktheid onderschat?

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1855

Verzoek herziening van besluit inzake weigering WAO-uitkering. Geen nieuwe feiten.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1854

Toekenning gedeeltelijke WAO-uitkering. Verzekeringsadviseur met darm- en hoofdpijnklachten. Zijn de juiste beperkingen in acht genomen? Onderzoek deskundige.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1852

Weigering WAO-uitkering. Geschiktheid voor het eigen werk. Geen aanleiding de in aanmerking genomen beperkingen voor onjuist te houden.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1956

Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Geen spoedeisend belang. Hoogte vastgestelde aflossingsbedrag van ten onrechte teveel ontvangen bijstandsuitkering.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1953

Herziening en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten uit arbeid.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2242

Afwijzing van het verzoek van om toekenning van een gesloten buitenwagen.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1857

Verzetten tegen niet-ontvankelijkheidsverklaringen van de hoger beroepen. Het heffen van griffierecht vormt geen belemmering van de toegang tot de rechter.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1836

Afwijzing verzoek tot treffen voorlopige voorziening omdat zwaarwegend spoedeisend belang ontbreekt.

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2540

Weigering Kinderbijslag omdat betrokkene niet heeft aangetoond dat hij in belangrijke mate heeft bijgedragen in het onderhoud van zijn kinderen.

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2260

Weigering kinderbijslag omdat betrokkene er niet in is geslaagd aannemelijk te maken dat hij weer een huishouden met het gezin in Marokko is gaan vormen, zodat hij op eenvoudig controleerbare wijze dient aan te tonen dat hij zijn kinderen in belangrijke mate heeft onderhouden hetgeen hij niet heeft kunnen aantonen.

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1644

Verschoonbaarheid overschrijding bezwaartermijn. Terugvordering onverschuldigd betaalde WAO-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1641

Ontzegging van het recht op een WAO-uitkering omdat betrokkene bij aanvang van zijn verzekering reeds volledig arbeidsongeschikt was.

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1640

WAO-schatting. Geschiktheid voorgehouden functies.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2310

Bij de vaststelling van het dagloon is het verkregen loon bij werkgever 2 buiten beschouwing gelaten op de grond dat appellant bij de aanvang van dit dienstverband reeds arbeidsongeschikt was.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2002

Verzending post door diplomatieke koerier geen verzending als bedoeld in artikel 6:9, tweede lid, Awb.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1996

Is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn?

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1951

Is het beroep, gericht tegen de schorsing van de betaling van kinderbijslag, terecht niet-ontvankelijk verklaard heeft wegens het ontbreken van feitelijk belang?

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1944

Gedaagde is nader van oordeel dat betrokkene geen recht heeft op kinderbijslag, maar dat de herziening met terugwerkende kracht en de terugvordering van de betaalde kinderbijslag niet in overeenstemming zijn met het door gedaagde gevoerde beleid.