Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3884

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, lid 1, Awb.

Centrale Raad van Beroep|1 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3833

Uit 3.3 en 3.4 volgt dat inmiddels sprake is van een andere situatie dan op 2 december 2011 aan de orde was, toen er nog, ondanks de chronische osteomyelitis, functies te selecteren waren en er nog wel een redelijke kans op verbetering van de heupfunctie bestond. De conclusie moet zijn dat niet kan worden gezegd dat…

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3539

Griffierecht niet binnen termijn betaald. Te laat hoger beroep ingesteld. N-o verklaring. Verzet hiertegen ongegrond. Verzoek om herziening bevat geen enkele onderbouwing van appellantes stellingen.

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3100

Verzoek om herziening onherroepelijk geworden uitspraak. Wat verzoeker heeft aangevoerd zijn geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden in de zin van artikel 8:119, eerste lid, onder b, van de Awb. Het niet geregistreerd staan van de echtgenote bij CAK had redelijkerwijs voor de uitspraak van 4 maart 2015 bij…

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2702

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoek om herziening niet onredelijk laat ingediend. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|19 juli 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2509

De betalingen moeten worden toegerekend op de oudste verbintenissen tot betaling van loon. Gelet hierop kunnen de betalingen die appellant heeft ontvangen van de werkgever niet worden toegerekend aan weken, die zijn gelegen in de referteperiode van 27 december 1997 tot en met 21 september 1999. Afwijzing verzoek om…

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2204

Niet-ontvankelijkverklaring verzoek om herziening. Wederom moet worden geoordeeld dat het verzoek om herziening onredelijk laat is ingediend.

Centrale Raad van Beroep|11 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1750

Verzoekster heeft in haar brieven geen feiten of omstandigheden genoemd die bij haar niet bekend waren of redelijkerwijs niet bekend konden zijn vóór de uitspraak van 8 mei 2014. Verzoek voldoet niet aan de in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb gestelde eisen. Bijzondere middel van herziening niet gegeven om…

Centrale Raad van Beroep|26 april 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1611

Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Er bestaat geen mogelijkheid om herziening te vragen van een beslissing op een verzoek om wraking. De Raad is dan ook kennelijk onbevoegd kennis te nemen van het verzoek, zodat zonder verder…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:405

Herzieningsverzoek. Door verzoeker is niet enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid naar voren gebracht. Afwijzing.

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:339Aangehaald in 6 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:134

Verzoek om herziening uitspraak Raad van 15 januari 2014, 13/2392 WW en 13/2935 WW. Vastgesteld wordt dat aan de onder a en b van artikel 8:119, eerste lid, van de Awb genoemde voorwaarden is voldaan. In de door verzoeker ingebrachte stukken van neuroloog zijn geen aanwijzingen te vinden voor standpunt dat verzoeker…

Centrale Raad van Beroep|9 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4724

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid in de zin van artikel 8:119 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4299

Verzoek om herziening uitspraak van vóór de op 1 januari 2013 in werking getreden Wet aanpassing bestuursprocesrecht. Toepasselijk recht. In essentie herhaling van wat aan eerdere verzoek om herziening in 2013 ten grondslag is gelegd. Onderhavig verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4298

Herzieningsverzoek gerectificeerde uitspraak. Vaste rechtspraak. Gericht op hernieuwde discussie uitspraak van de Raad. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Verzoek om herziening afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4344

Herzieningsverzoek. Vaste rechtspraak. Verzoeker heeft geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 van de Awb, naar voren gebracht.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4189

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3831

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3617

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Nu het herzieningsverzoek meer dan één jaar na de datum van openbaarmaking van die uitspraak is ingediend, en verzoeker geen feiten en omstandigheden heeft gesteld op grond waarvan een uitzondering moet worden gemaakt, is het verzoek om herziening onredelijk laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3471

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.