4.104 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6577
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening AOW-pensioen. Gezamenlijke huishouding? Onvoldoende grondslag voor de conclusie dat appellant en…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6588
Herziening AOW-pensioen. Gezamenlijke huishouding? Onvoldoende grondslag voor de conclusie dat appellant en [K.] ten tijde in geding een gezamenlijke huishouding voerden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante is bij een kennis een lening van € 1.000,-- aangegaan voor de inrichtingskosten van haar nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6644
Appellante is bij een kennis een lening van € 1.000,-- aangegaan voor de inrichtingskosten van haar nieuwe woning. Daarbij is een maandelijks aflossingsbedrag van € 50,-- afgesproken. Het college heeft dan ook terecht geoordeeld dat artikel 13, eerste lid, aanhef en onder f, van de WWB aan toekenning van de gevraagde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering. Onroerend goed in Suriname. Overschrijding vermogensgrens. Schending…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6617
Intrekking en terugvordering. Onroerend goed in Suriname. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft niet met objectieve en verifieerbare gegevens aannemelijk gemaakt dat zij niet redelijkerwijs kon beschikken over het op haar naam staande perceel en de woning. Er zijn geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering langdurigheidstoeslag. Appellante had gedurende een gedeelte van de door het college gehanteerde…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6583
Weigering langdurigheidstoeslag. Appellante had gedurende een gedeelte van de door het college gehanteerde referteperiode een inkomen boven de bijstandsnorm. In artikel 2, eerste lid, aanhef en onder b, van de ter uitvoering van onder meer artikel 36 van de WWB vastgestelde Verordening is bepaald dat onder laag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstand met 10% verlaagd voor de duur van een maand. Appellant is niet verschenen op afspraken van…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6589
Verlaging bijstand met 10% verlaagd voor de duur van een maand. Appellant is niet verschenen op afspraken van het re-integratiebedrijf. Het kan appellant worden aangerekend dat hij naar aanleiding van zijn vragen geen contact heeft opgenomen met zijn trajectbegeleider bij het re-integratiebedrijf om deze punten te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6622
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Periode 1) Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij niet binnen de gestelde…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6559
Intrekking bijstand. Periode 1) Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij niet binnen de gestelde hersteltermijn over de gevraagde stukken heeft kunnen beschikken. Periode 2) Schending inlichtingenverplichting. Onduidelijk is gebleven waarvan appellant in deze periode heeft geleefd, gelet op onder meer de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Opleggen maatregel. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6576
Intrekking en terugvordering bijstand. Opleggen maatregel. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling bijstand naar de norm voor een alleenstaande. Vaststelling vermogen. Appellant dient in te teren…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6620
Vaststelling bijstand naar de norm voor een alleenstaande. Vaststelling vermogen. Appellant dient in te teren op het vermogen. Het college heeft geen rekening gehouden met een studieschuld van appellant aan zijn ouders. Afwijzing schadevergoeding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Appellante heeft de gevraagde gegevens niet binnen de daarvoor gestelde termijn…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6623
Intrekking bijstand. Appellante heeft de gevraagde gegevens niet binnen de daarvoor gestelde termijn overgelegd. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij niet binnen de gestelde hersteltermijn over die gegevens heeft kunnen beschikken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag bijstand buiten behandeling gesteld omdat als gevolg van het niet volledig verstrekken van de…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6579
Aanvraag bijstand buiten behandeling gesteld omdat als gevolg van het niet volledig verstrekken van de gevraagde gegevens de aanvraag niet beoordeeld kan worden. Niet gebleken is dat appellant niet (tijdig) over de gevraagde gegevens kon beschikken. Dat appellant niet over een vast adres beschikt, neemt niet weg dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van een bedrag van € 1.833,89 netto over de periode van 1 januari 2010 tot en met 31 maart…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6553
Terugvordering van een bedrag van € 1.833,89 netto over de periode van 1 januari 2010 tot en met 31 maart 2010. Het college heeft gemotiveerd uiteengezet dat het genoemde bedrag bijstand betreft over de maanden januari 2010 tot en met maart 2010. Dat het om bijstand gaat, volgt ook uit het door het college bij het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Beoordeling van twee periodes. 1e periode betreft een verzoek om herziening…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6751
Afwijzing aanvraag bijstand. Beoordeling van twee periodes. 1e periode betreft een verzoek om herziening, geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. 2e periode: geen bijzondere omstandigheden, geen toekenning bijstand met met terugwerkende kracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. In appellants slaapkamer is € 110.000,-- aangetroffen. Geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6599
Intrekking en terugvordering bijstand. In appellants slaapkamer is € 110.000,-- aangetroffen. Geen sprake van gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat het bedrag van € 50.000,-- van zijn vader is. Aangezien ondanks de schending van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijzondere bijstand. Vast staat dat het college in het toekenningsbesluit per artikel heeft…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6604
Terugvordering bijzondere bijstand. Vast staat dat het college in het toekenningsbesluit per artikel heeft vermeld tot welk bedrag bijzondere bijstand wordt toegekend. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat P. een toezegging heeft gedaan op grond waarvan appellante in de verwachting kon verkeren dat zij het aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om uitstroompremie omdat appellant niet voldoet aan de voorwaarde dat hij minimaal zes…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6544
Afwijzing aanvraag om uitstroompremie omdat appellant niet voldoet aan de voorwaarde dat hij minimaal zes maanden een WWB-uitkering dient te hebben ontvangen. Op 29 januari 2009 zijn de beleidsregels premieverstrekking in werking getreden en op 12 februari 2009 heeft appellant de aanvraag om uitstroompremie ingediend.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor gemaakte kosten van rechtsbijstand. Artikel…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BZ3638
Tussenuitspraak. Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor gemaakte kosten van rechtsbijstand. Artikel 35, eerste lid, van de WWB biedt geen ruimte voor de beoordeling of een belanghebbende zich verwijtbaar heeft gedragen en of dit verwijtbaar gedrag ertoe heeft geleid dat hij een beroep op de bijzondere bijstand…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNadat het college de bijstand had opgeschort en aan appellante een hersteltermijn had gegeven om gegevens te…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7429
Nadat het college de bijstand had opgeschort en aan appellante een hersteltermijn had gegeven om gegevens te verstrekken, heeft het college bij besluit van 23 maart 2010 de hersteltermijn verlengd. Het besluit van 23 maart 2010 is een niet appellabele beslissing als bedoeld in artikel 6:3 Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad komt op grond van wat in de tussenuitspraak en in deze uitspraak is overwogen tot het oordeel dat de…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7392
De Raad komt op grond van wat in de tussenuitspraak en in deze uitspraak is overwogen tot het oordeel dat de aangevallen uitspraak moet worden vernietigd. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep tegen het besluit van 17 augustus 2010 gegrond verklaren en dat besluit vernietigen wegens…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.