Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1036

Terugvordering pgb. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat het zorgkantoor het persoonsgebonden budget van appellant voor 2018 en 2019 lager heeft kunnen vaststellen en het teveel betaalde bedrag heeft mogen terugvorderen . Nu het zorgkantoor in een brief aan appellant heeft laten weten dat het teveel betaalde…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1013

Beëindiging ZW-uitkering per 20 juli 2022. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv zorgvuldig onderzoek heeft verricht en dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep kan worden gevolgd in zijn conclusies. Appellant is ondanks toegenomen beperkingen in staat de eerder in het kader van de eerstejaars ZW-beoordeling…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1019

Verlaging WW-uitkering. Appellante werkte in dienstverband en als zelfstandige. Met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 31 maart 2023 heeft het Uwv het aantal vrij te laten uren van appellante als zelfstandige bepaald op 112 per maand. Appellante heeft in de maand juli 2020 van 120 uur gewerkt en het aantal vrij…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1015

Herbeoordeling WIA-uitkering. Mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 7 februari 2020 ongewijzigd vastgesteld op 67,34%. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen medische reden om verdergaande beperkingen aan te nemen dan die al zijn neergelegd in de FML van 3 december 2018. Geen onderbouwing voor verslechtering…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1059

Herhaalde aanvraag Wajong-uitkering. Laattijdige aanvraag. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen toename van de beperkingen. Appellant beschikt over arbeidsvermogen en basale werknemersvaardigheden. Vergoeding proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1025

Verzoek om herziening van het bestreden besluit van 12 mei 2011. Geen aanleiding om aan te nemen dat bij de beoordeling in 2011 door het Uwv relevante aspecten in de belastbaarheid van appellant zijn gemist. Ook is geen sprake van toename van beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na de achttiende…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1024

Afwijzing toekenning Wajong-uitkering. Het Uwv heeft met juistheid vastgesteld dat appellante beschikt over basale werknemersvaardigheden en in staat is een taak in een arbeidsorganisatie uit te voeren. Noodzakelijke twijfel ontbreekt, dus geen reden om een deskundige te benoemen.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1018

Weigering WIA-uitkering. Appellante is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de medische beoordeling. Geen twijfel aan de toelichting van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep. De belastbaarheid van appellante in de geselecteerde functies wordt niet overschreden.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1017

Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellante.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1023

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Het Uwv is met de gewijzigde beslissing op bezwaar geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Vergoeding wettelijke rente, proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1026

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Zorgvuldig medisch onderzoek. Juiste FML. In hoger beroep pas voorzien van een afdoende arbeidskundige onderbouwing. Appellant is hierdoor niet benadeeld. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant. Vergoeding…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1141

Verzoek om herziening uitspraak Raad. Geen ruimte voor beoordeling evidente onredelijkheid. Het arrest in de strafrechtelijke procedure kan niet worden aangemerkt als een feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb. Dit arrest is immers gewezen niet vóór, maar na de uitspraak van de Raad waarvan…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1142

Herziening en terugvordering AIO. Toepassing zesmaandenjurisprudentie. De ratio van de zesmaandenjurisprudentie is dat door het stilzitten van een bestuursorgaan de ten onrechte verleende bijstand onnodig hoog is opgelopen. De Svb heeft concrete informatie over het Sloveense pensioen van appellant rechtstreeks…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1065

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor medicinale cannabis. Deskundigenadvies. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gestelde acute noodsituatie enkel door het verlenen van bijzondere bijstand voor de kosten van medicinale cannabis was te verhelpen. De rechtbank heeft een reumatoloog als…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1067

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet in Nederland woonachtig. De onderzoeksresultaten van het college voldoende feitelijke grondslag bieden voor het oordeel dat hij in de te beoordelen periode niet in Nederland woonde. Uit de bankafschriften van appellant, het gebruik van zijn pinpas in Nederland en de…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1068

Herziening verleningsbesluit. Beëindiging pgb op de grond dat appellant en/of zijn gewaarborgde hulp verschillende aan het pgb verbonden verplichtingen hebben geschonden en dat appellant niet langer voldoet aan de voorwaarden van het pgb of aan de eisen van gewaarborgde hulp terecht.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:975

Afwijzing TONK-aanvraag voor woonkosten. Beleid. Voldoende draagkracht. Beroep op evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Gelet op de beoordelingsruimte van het college bij het vaststellen van de draagkracht moet artikel 3 lid 2 Beleidsregels terughoudend worden getoetst. Appellanten hebben geen argumenten naar voren…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:976

Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Appellante heeft geen bijzondere omstandigheden aannemelijk gemaakt die rechtvaardigen dat haar met terugwerkende kracht vanaf een eerdere datum dan de meldingsdatum bijstand wordt verleend. Dat appellante in het kader van de bezwaarprocedure, gericht…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1333

Afwijzing aanvraag om kinderbijslag toe te kennen over het tweede kwartaal van 2021 terecht in stand gelaten. De Raad is van oordeel dat appellante op 1 april 2021 nog geen ingezetene van Nederland was. Appellante had toen nog geen duurzame band van persoonlijke aard met Nederland.

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:984Aangehaald in 7 uitspraken

Toekenning bijstand. Afwijzing verzoek om bijstandsverlening met terugwerkende kracht. Geen bijzondere omstandigheden. Appellant heeft zich op het standpunt gesteld dat aan hem met ingang van een eerdere datum bijstand moet worden toegekend, namelijk de datum waarop zijn partner en minderjarige kinderen zich in de…