4.356 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepJuistheid van de weigering van de WAZ-uitkering. Oordeel ingeschakelde deskundige. Onvoldoende…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2076
Juistheid van de weigering van de WAZ-uitkering. Oordeel ingeschakelde deskundige. Onvoldoende aanknopingspunten dat er bij betrokkene geen sprake is van een ziekte of gebrek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAZ-uitkering. Is terecht besloten dat betrokkene niet voor verhoging van haar uitkering in…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1990
Herziening WAZ-uitkering. Is terecht besloten dat betrokkene niet voor verhoging van haar uitkering in aanmerking komt, omdat de medische beperkingen niet zijn toegenomen?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBlijvende weigering WW-uitkering omdat sprake zou zijn geweest van verwijtbare werkloosheid. Dat de…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1974
Blijvende weigering WW-uitkering omdat sprake zou zijn geweest van verwijtbare werkloosheid. Dat de dienstbetrekking zou eindigen, was in het licht van de voorhanden zijnde gegevens niet voorzienbaar.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigOpleggen maatregel inhoudende een korting op appellantes WW-uitkering van 20% wegens onvoldoende…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1975
Opleggen maatregel inhoudende een korting op appellantes WW-uitkering van 20% wegens onvoldoende sollicitatie-activiteiten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep uitsluitend tegen oordeel rechtbank waarbij ten aanzien van de relevante perioden geen bijzonder…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1947
Hoger beroep uitsluitend tegen oordeel rechtbank waarbij ten aanzien van de relevante perioden geen bijzonder geval als bedoeld in artikel 23, tweede volzin, van de WW is aangenomen. Proceskosten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen aanleiding te zien dat betrokkene zijn werkloosheid niet in overwegende mate kan worden verweten dan wel…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1948
Geen aanleiding te zien dat betrokkene zijn werkloosheid niet in overwegende mate kan worden verweten dan wel dat sprake is van dringende redenen op grond waarvan gedaagde geheel of gedeeltelijk had moeten afzien van het opleggen van een maatregel.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWAO-schatting. Geen sprake van voor de WAO relevant verlies aan verdiencapaciteit.
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1939
WAO-schatting. Geen sprake van voor de WAO relevant verlies aan verdiencapaciteit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering AAW-uitkering omdat bij betrokkene geen sprake is van verlies aan verdiencapaciteit. Voorgehouden…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1940
Weigering AAW-uitkering omdat bij betrokkene geen sprake is van verlies aan verdiencapaciteit. Voorgehouden functies.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWAO-schatting. Een vergelijking van het maatmaninkomen met de op basis van de geselecteerde functies mogelijk…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1938
WAO-schatting. Een vergelijking van het maatmaninkomen met de op basis van de geselecteerde functies mogelijk te verwerven inkomsten voert tot de conclusie dat de mate van arbeidsongeschiktheid van betrokkene bij het bestreden besluit niet is onderschat.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag ingediend om de achterstallige loonbetalingen over te nemen afgewezen omdat de termijn van 26 weken…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1835
Aanvraag ingediend om de achterstallige loonbetalingen over te nemen afgewezen omdat de termijn van 26 weken als bedoeld in artikel 23 van de WW was verstreken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs de aanvraag om WW-uitkering terecht afgewezen op de grond dat de termijn van 26 weken als bedoeld in…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1815
Is de aanvraag om WW-uitkering terecht afgewezen op de grond dat de termijn van 26 weken als bedoeld in artikel 23 van de WW was verstreken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHetgeen betrokkene in verzet heeft aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om het…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1471
Hetgeen betrokkene in verzet heeft aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om het verzuim (overschrijding beroepstermijn) te verontschuldigen. Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs aan betrokkene terecht met ingang van de relevante datum geen ziekengeld toegekend?
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1470
Is aan betrokkene terecht met ingang van de relevante datum geen ziekengeld toegekend?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering ZW-uitkering. "zijn arbeid".
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1468
Weigering ZW-uitkering. "zijn arbeid".
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn dit geding is aan de orde de vraag of gedaagde terecht heeft besloten om betrokkene geen ziekengeld toe te…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1467
In dit geding is aan de orde de vraag of gedaagde terecht heeft besloten om betrokkene geen ziekengeld toe te kennen, omdat hij op de relevante datum niet ongeschikt was tot het verrichten van zijn arbeid als metaalbewerker.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAO-uitkering. Beperkingen niet onderschat. Vergelijking van de mediane loonwaarde van de drie…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1466
Weigering WAO-uitkering. Beperkingen niet onderschat. Vergelijking van de mediane loonwaarde van de drie hoogstverlonende functies met het voor betrokkene geldende maatmaninkomen resulteert in een verlies aan verdiencapaciteit van minder dan 15%.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs terecht geweigerd om aan betrokkene WAO-uitkering toe te kennen? Uitgaande van de voor betrokkene…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1461
Is terecht geweigerd om aan betrokkene WAO-uitkering toe te kennen? Uitgaande van de voor betrokkene vastgestelde belastbaarheid kunnen de aan hem voorgehouden functies geschikt worden geacht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWAO-schatting. Vaststelling beperkingen en juistheid voorgehouden functies.
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1458
WAO-schatting. Vaststelling beperkingen en juistheid voorgehouden functies.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBollenpelster met duizeligheids-, psychische en schildklierklachten. Is geschiktverklaring voor eigen werk terecht?
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1455
Bollenpelster met duizeligheids-, psychische en schildklierklachten. Is geschiktverklaring voor eigen werk terecht?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAgrarisch medewerker tomatenteelt. Ziekgemeld vanuit uitkeringssituatie WW. Is arbeidsgeschikttverklaring…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1453
Agrarisch medewerker tomatenteelt. Ziekgemeld vanuit uitkeringssituatie WW. Is arbeidsgeschikttverklaring terecht? Oordeel van onafhankelijke door rechter ingeschakelde deskundige.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.