Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak. Herziening en terugvordering Wajong-uitkering en opleggen boete. Het Uwv heeft inzichtelijk…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1615
Einduitspraak. Herziening en terugvordering Wajong-uitkering en opleggen boete. Het Uwv heeft inzichtelijk gemaakt wat de berekening is geweest voor het geschatte inkomen van appellant. Het motiveringsgebrek is hersteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 6 juli 2018 tot herziening en terugvordering WIA-uitkering en…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1618
Weigering om terug te komen van het besluit van 6 juli 2018 tot herziening en terugvordering WIA-uitkering en opleggen boete in verband met inkomsten uit een hennepkwekerij. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Appellant heeft geweigerd een vonnis uit 2019 van de politierechter te overleggen en alleen de verwijzing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van de WW-uitkering, ZW-uitkering en toeslagen. Boete wegens schenden…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1620
Intrekking en terugvordering van de WW-uitkering, ZW-uitkering en toeslagen. Boete wegens schenden inlichtingenplicht. Uit onderzoek van het Uwv blijkt dat appellant tijdens zijn uitkeringen handelde in auto’s en motoren en hiermee inkomsten heeft genoten zonder dit te melden. Appellant heeft geen administratie…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante geldstortingen…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1703
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante geldstortingen op bankrekening. Geen verjaring vordering. Geen dringende redenen. Geen onevenwichtige belangenafweging. Schending redelijke termijn. Verlaging boete. In de PW is niet geregeld binnen welke termijn een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1699Aangehaald in 6 uitspraken
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1700
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1701
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1702
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Beschikken over middelen van stichting. Schadevergoeding redelijke…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1654
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Beschikken over middelen van stichting. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in geschil is dat appellant in de te beoordelen periode bestuurder was van de stichting. Omdat de stichting is opgericht met als doel om de betrokkenen te laten beschikken over de middelen van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Afwijzing aanvragen. Schending inlichtingenverplichting. Beschikken…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1655
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Afwijzing aanvragen. Schending inlichtingenverplichting. Beschikken over vermogen. Recht kan niet worden vastgesteld. Niet in geschil is dat appellante eigenaar was van onroerende zaken op adressen X en Y. Eigendom is het meest verstrekkende recht dat een persoon op een zaak…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekkingen van TOZO-bijstand. Terugvorderingen. Geen strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Geen strijd…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1656
Intrekkingen van TOZO-bijstand. Terugvorderingen. Geen strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Geen strijd met de zesmaandenjurisprudentie. Schadevergoeding redelijke termijn. De beroepsgrond dat de intrekkingen in strijd zijn met het rechtszekerheidsbeginsel slaagt al niet, omdat niet in geschil is dat appellant de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Nader besluit. Judiciële lus. Zoals de Raad in…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1657
Intrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Nader besluit. Judiciële lus. Zoals de Raad in ECLI:NL:CRVB:2025:1658 heeft overwogen, is de stichting opgericht met als doel om de betrokkenen zelf te laten beschikken over de middelen van de stichting. Alle drie bestuurders waren volledig en zelfstandig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Verrekening. Beschikken over middelen van stichting…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1658
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Verrekening. Beschikken over middelen van stichting. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in geschil is dat appellant in de te beoordelen periode bestuurder was van de stichting. Omdat de stichting is opgericht met als doel om de betrokkenen te laten beschikken over de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerrekening. Wezenpensioenen. Middelen. Geen analoge toepassing. Geen geslaagd beroep op…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1662
Verrekening. Wezenpensioenen. Middelen. Geen analoge toepassing. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Appellante kon beschikken over het tegoed op de bankrekening van de bij haar inwonende minderjarig dochter en maakte daar ook gebruik van. Niet in geschil is dat de in art. 31 lid 2 onder h PW genoemde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellant beschikte op zijn achttiende…
Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1617
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellant beschikte op zijn achttiende verjaardag in 2008 en de vijf jaren daarna over arbeidsvermogen en is om die reden niet als jonggehandicapte aan te merken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag ANW-uitkering. De echtgenoot van appellante was op de datum van overlijden niet verplicht…
Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1660
Afwijzing aanvraag ANW-uitkering. De echtgenoot van appellante was op de datum van overlijden niet verplicht of vrijwillig verzekerd voor de ANW. Ook was hij niet verzekerd volgens de Marokkaanse wettelijke regelingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om de Wajong-uitkering eerder dan per 20 februari 2015 toe te kennen. Herhaalde aanvragen. Het Uwv…
Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1621
Weigering om de Wajong-uitkering eerder dan per 20 februari 2015 toe te kennen. Herhaalde aanvragen. Het Uwv heeft in het bestreden besluit de Wajong-uitkering toegekend met vijf jaar terugwerkende kracht vanaf de datum van het verzoek van 20 februari 2020. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen bijzondere…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid per 4 december 2022 op 65,59%. Voldoende medische en…
Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1622
Vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid per 4 december 2022 op 65,59%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellant beschikte op 20 september 2022 over…
Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1612
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellant beschikte op 20 september 2022 over arbeidsvermogen en is om die reden niet als jonggehandicapte aan te merken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep tegen het besluit van 19 april 2024 terecht niet-ontvankelijk verklaart op de grond dat appellant geen…
Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1614
Beroep tegen het besluit van 19 april 2024 terecht niet-ontvankelijk verklaart op de grond dat appellant geen procesbelang meer heeft. Appellant wordt niet gevolgd in zijn standpunt dat met het bestreden besluit zijn rechtspositie is gewijzigd, het Uwv het besluit van 5 januari 2024 had moeten herroepen en zijn kosten…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.