3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft op goede gronden het verzoek om de uitkeringen te laten herleven afgewezen, zonder een aparte…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2058
De Svb heeft op goede gronden het verzoek om de uitkeringen te laten herleven afgewezen, zonder een aparte beoordeling met het oog op de toekomst. Toegenomen arbeidsongeschiktheid kan niet leiden tot herleving van de nabestaandenuitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering in verband met inkomsten uit een ziektewet uitkering. Geen sprake van dringende…
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2148
Herziening en terugvordering in verband met inkomsten uit een ziektewet uitkering. Geen sprake van dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Geen sprake van duurzaam gescheiden leven.
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2053
Afwijzing aanvraag. Geen sprake van duurzaam gescheiden leven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuitenbehandelingstelling aanvraag. Gevraagde bankgegevens zijn niet tijdig verstrekt.
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2054
Buitenbehandelingstelling aanvraag. Gevraagde bankgegevens zijn niet tijdig verstrekt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening eerder besluit. Geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2055
Afwijzing verzoek om herziening eerder besluit. Geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Niet verschenen op gesprek. Recht is niet vast te stellen.
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2057
Afwijzing aanvraag. Niet verschenen op gesprek. Recht is niet vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening op grond van 8:119 Awb.
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2056Aangehaald in 8 uitspraken
Afwijzing verzoek om herziening op grond van 8:119 Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRecht op een WGA-vervolguitkering, waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid is vastgesteld op 45 tot 55%. De…
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2052
Recht op een WGA-vervolguitkering, waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid is vastgesteld op 45 tot 55%. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat er geen aanknopingspunten zijn voor twijfel aan de juistheid van het medisch oordeel van de artsen van het Uwv. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|1 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2051
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzieningsverzoek. In beginsel kunnen slechts aangelegenheden van feitelijke aard tot herziening leiden. Dit…
Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2050
Herzieningsverzoek. In beginsel kunnen slechts aangelegenheden van feitelijke aard tot herziening leiden. Dit kan alleen indien is voldaan aan de strikte cumulatieve voorwaarden van artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Verzoeker heeft het herzieningsverzoek onderbouwd met vier stukken. Geconcludeerd wordt dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is goeddeels een herhaling van wat zij in bezwaar en beroep…
Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2049
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is goeddeels een herhaling van wat zij in bezwaar en beroep naar voren heeft gebracht en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en dat er geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in…
Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2048
De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van wat zij bij de rechtbank naar voren…
Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2047
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van wat zij bij de rechtbank naar voren heeft gebracht en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat de te late indiening van het bezwaarschift niet…
Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2045
De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat de te late indiening van het bezwaarschift niet verschoonbaar is. Hij maakt de aan dit oordeel van de rechtbank ten grondslag gelegde overwegingen tot de zijne. De Svb heeft het besluit van 21 juli 2015 in zowel de Nederlandse als de Spaanse taal opgesteld en aan…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Verzoekster moet in staat worden geacht zelf in onderdak…
Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2087
Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Verzoekster moet in staat worden geacht zelf in onderdak voor haar en haar gezin te kunnen voorzien. Zij heeft immers de Nederlandse nationaliteit en beschikt over een uitkering op grond van de Participatiewet, waarmee zij geacht wordt te kunnen voorzien in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUit het rapport van 6 mei 2019 blijkt dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep de inhoud van de maatgevende…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2036
Uit het rapport van 6 mei 2019 blijkt dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep de inhoud van de maatgevende arbeid heeft onderzocht door samen met een collega de werkplek bij de werkgever te bezoeken en te spreken met een implementatiemanager van het uitzendbureau. Appellant heeft pas ter zitting kritiek geuit op de…
- SocialezekerheidsrechtProces-verbaalVerzoek om naar de toekomst toe de kostendelersnorm buiten toepassing te laten terecht afgewezen. De Svb…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2150
Verzoek om naar de toekomst toe de kostendelersnorm buiten toepassing te laten terecht afgewezen. De Svb heeft terecht het dwingendrechtelijke artikel 17, vijfde lid, van de ANW toegepast, nu geen van de uitzonderingssituaties neergelegd in artikel 17, zesde en zevende lid, van de ANW in dit geding aan de orde zijn.…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakOpschorting en intrekking van bijstand naar de norm voor dak/thuisloze. Met de afgifte van het…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2046
Opschorting en intrekking van bijstand naar de norm voor dak/thuisloze. Met de afgifte van het opschortingsbesluit en de uitnodigingsbrief aan de postkamer van het postadres van verzoekster, heeft het college niet aannemelijk gemaakt dat deze daadwerkelijk op het adres van verzoekster is bezorgd.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe Raad is van oordeel dat appellant met zijn hoger beroep strekkende tot ongedaanmaking van de schorsing…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2035
De Raad is van oordeel dat appellant met zijn hoger beroep strekkende tot ongedaanmaking van de schorsing niet kan bereiken dat hij weer terug kan keren naar [onderdeel]. De schorsing in het belang van de dienst - een ordemaatregel - is inmiddels opgeheven en ongedaanmaking daarvan is niet meer mogelijk. Bovendien is…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe Raad schaart zich achter het oordeel van de rechtbank in de aangevallen uitspraak dat geen sprake is van…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2034
De Raad schaart zich achter het oordeel van de rechtbank in de aangevallen uitspraak dat geen sprake is van een besluit of een handeling waarbij het – rechtspositionele – belang van appellante rechtstreeks is betrokken. Hij neemt de overwegingen die daaraan ten grondslag zijn gelegd over en maakt deze tot de zijne.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.