Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1430

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1228

AAW-aanvraag afgewezen. Psychische klachten. Sedert 1975 geen periode van 52 weken van arbeidsongeschiktheid aan te wijzen. Betrokkene heeft loonvormende arbeid verricht.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1218

Recht op WAZ-uitkering na einde wachttijd. Overschrijding redelijke termijn. Immateriële schade.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1219

Schatting WAO. Besluit is betreffende arbeidskundige grondslag ook wat betreft de keuze van de maatmanfunctie ondeugdelijk gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1213

Voldoende aanleiding om de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit geheel in stand te laten.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1046

Herziening WAO-uitkering. Geen sprake dat medisch onderzoek onzorgvuldig.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1038

Herziening WAO-uitkering. Besluit kan rechterlijke toets doorstaan.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0991

Intrekking WAZ-uitkering. Juistheid medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1150

Verzet ongegrond. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1995

Heeft gedaagde terecht geweigerd de aan appellant toegekende WAO-uitkering te herzien naar een hogere mate van arbeidsongeschiktheid, in verband met toegenomen beperkingen?

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1890

Toekenning WAO-uitkering met terugwerkende kracht van één jaar. Geen bijzondere omstandigheden aanwezig voor verdergaande terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1892

WAO-schatting. De geldende beperkingen ten aanzien van het verrichten van arbeid zijn op zorgvuldige wijze vastgesteld. Voorgehouden functies worden geschikt geacht.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1877

Schatting WAZ-uitkering. Het bestreden besluit steunt in strijd met het bepaalde in het Schattingsbesluit slechts op twee functies.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1484

Herbeoordeling WAO-uitkering. Oordeel door rechtbank ingeschakelde deskundige. De rechtbank had geen doorslaggevende betekenis aan het rapport van haar deskundige mogen toekennen. Toetsingsmaatstaf arbeidsongeschiktheid.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1136

Is aan betrokkene terecht meegedeeld dat zij haar prestatiebeurs over de relevante maanden na haar studie moet terugbetalen?

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1008

Is WAO-uitkering terecht ingetrokken omdat betrokkene geschikt wordt geacht voor haar eigen werk?

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1002

WAO-schatting. Medisch onderzoek. De Raad ziet geen noodzaak tot benoeming deskundige.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1001

Schatting WAO. Ten onrechte heeft de rechtbank het oordeel van de door haar ingeschakelde deskundige gevolgd.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0999

Weigering WAO-uitkering. Noch bij beroepschrift, noch ter zitting is enig nieuw argument met betrekking tot de medische situatie ten tijde in geding aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0997

WAO-schatting. Onduidelijkheid inzake voorgehouden functies. Besluit is onzorgvuldig voorbereid en onvoldoende gemotiveerd.