3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- AmbtenarenrechtHoger beroepMet de rechtbank ziet de Raad niet dat appellant procesbelang heeft ten aanzien van de inhoud van het…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2033
Met de rechtbank ziet de Raad niet dat appellant procesbelang heeft ten aanzien van de inhoud van het bestreden besluit en neemt over de gronden waarop de rechtbank tot dat oordeel is gekomen. Volgens vaste rechtspraak van de Raad (uitspraak van 15 december 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BK6670) had appellant echter wel…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 20 december 2018. De Raad is, met het college en…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2031
Verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 20 december 2018. De Raad is, met het college en anders dan verzoeker, van oordeel dat niet aan de cumulatieve voorwaarden van artikel 8:119, eerste lid, van de Awb is voldaan. De processen-verbaal, waaronder die van N, waren al voor de uitspraak van de Raad bij…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellanten stellen zich evenals in beroep -kortgezegd- op het standpunt dat de korpschef op enig moment een…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2030
Appellanten stellen zich evenals in beroep -kortgezegd- op het standpunt dat de korpschef op enig moment een gewijzigde gedragslijn is gaan volgen bij de toepassing van de criteria van het HAP-II loopbaanbeleid en wijzen daartoe op (gewijzigde) besluiten over een vijftal collega’s. De Raad volgt appellanten niet in…
- AmbtenarenrechtHoger beroepPeriode I . Naar het oordeel van de Raad is aannemelijk dat appellant vanaf de dag nadat hij met succes de…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2043
Periode I . Naar het oordeel van de Raad is aannemelijk dat appellant vanaf de dag nadat hij met succes de opleiding op 13 december 2013 had afgesloten de functie van [naam functie] volledig heeft waargenomen. De korpschef heeft appellant de waarnemingstoelage over de periode van 14 december 2013 tot 1 februari 2014…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak heeft aangevoerd is een herhaling van de…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2029
Wat appellante in hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak heeft aangevoerd is een herhaling van de gronden die zij bij de rechtbank heeft ingediend, en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2032
De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is in de aangevallen uitspraak gemotiveerd op die gronden ingegaan. De Raad kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen en…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2028
De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is in de aangevallen uitspraak gemotiveerd op die gronden ingegaan. De Raad kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellante meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2037
Beëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellante meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende voordat zij ziek werd. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellante.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2027
De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het onderzoek van het Uwv zorgvuldig is en dat er geen aanleiding is voor het oordeel dat het Uwv de belastbaarheid van appellante onjuist heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft aangenomen dat de medische situatie van appellante vanaf april 2018 is verslechterd ten…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2026
Het Uwv heeft aangenomen dat de medische situatie van appellante vanaf april 2018 is verslechterd ten opzichte van de te beoordelen datum 21 februari 2018. Zoals blijkt uit het in beroep ingediende rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 28 september 2018 is de datum 1 april 2018 arbitrair gekozen, maar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft het Uwv verzocht om schadevergoeding. Gelet op de datum van het verzoek is het na 1 juli 2013…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2025
Appellant heeft het Uwv verzocht om schadevergoeding. Gelet op de datum van het verzoek is het na 1 juli 2013 geldende schadevergoedingsrecht van toepassing. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat er geen besluit van na 1 juli 2013 is aan te wijzen dat als onrechtmatig moet worden aangemerkt. Ter zitting bij de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat geen…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2024
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant afdoende besproken en met juistheid geoordeeld…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in beide zaken in hoger beroep heeft aangevoerd vormt geen aanleiding om anders te oordelen…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2023
Wat appellante in beide zaken in hoger beroep heeft aangevoerd vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Bestreden besluit 1. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat er geen aanleiding bestaat te twijfelen aan de juistheid van de door het Uwv vastgestelde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant is het niet eens met de rechtbank. De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2022
Appellant is het niet eens met de rechtbank. De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van de gronden die hij in beroep bij de rechtbank naar voren heeft gebracht. Hij heeft gesteld dat het bestreden besluit berust op een onvoldoende medische grondslag en dat hij vanaf 24…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Geschikt geacht voor laatst verrichte arbeid. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2021
Beëindiging ZW-uitkering. Geschikt geacht voor laatst verrichte arbeid. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Appellante wordt geacht meer te kunnen verdienen dan 65% van haar maatmaninkomen…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2020
Beëindiging ZW-uitkering. Appellante wordt geacht meer te kunnen verdienen dan 65% van haar maatmaninkomen. Nieuwe ziekmelding. Weigering aanvraag in behandeling te nemen. Geen spraken van nieuwe medische feiten of veranderde omstandigheden. Besluit niet evident onredelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De rechtbank wordt ook gevolgd in…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2019
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellant geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAls uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijk, door hem ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2016
Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijk, door hem ingeschakelde, deskundige volgt als de door de deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich voor. De beperkingen die de deskundige in acht heeft genomen bij het beantwoorden van de vraag of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat het Uwv de belastbaarheid van…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2015
De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat het Uwv de belastbaarheid van appellant op 16 december 2014 onjuist heeft ingeschat. Terecht heeft de rechtbank deze kenbare motivering van de verzekeringsartsen gevolgd. De rechtbank heeft ook in de door appellant ingebrachte medische informatie…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden in hoger beroep vormen in wezen een herhaling van hetgeen appellant eerder heeft gesteld. De…
Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2014
De gronden in hoger beroep vormen in wezen een herhaling van hetgeen appellant eerder heeft gesteld. De rechtbank heeft deze gronden uitgebreid en gemotiveerd besproken. Er is geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe medische gegevens ingebracht, terwijl het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.