3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat er geen reden is om aan te nemen dat de beperkingen van appellant, ook in de…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1986
Het oordeel van de rechtbank dat er geen reden is om aan te nemen dat de beperkingen van appellant, ook in de in 4.4 genoemde situatie, op onjuiste wijze in de FML van 28 november 2016 zijn neergelegd, wordt onderschreven. Ten aanzien van het item zitten tijdens het werk heeft de rechtbank daarbij terecht verwezen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe overwegingen van de rechtbank over de medische beoordeling worden onderschreven. Uit de inzichtelijke en…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1984
De overwegingen van de rechtbank over de medische beoordeling worden onderschreven. Uit de inzichtelijke en toereikend gemotiveerde rapporten van de verzekeringsartsen van het Uwv blijkt dat met alle medisch te objectiveren klachten rekening is gehouden bij het vaststellen van de belastbaarheid van appellante.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het bestreden besluit op een zorgvuldig medisch onderzoek…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1985
De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het bestreden besluit op een zorgvuldig medisch onderzoek berust. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat er geen aanknopingspunten zijn om te twijfelen aan de juistheid van het medisch oordeel van de verzekeringsartsen. Uit de beschikbare medische gegevens is niet gebleken…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd over de vaststelling van haar belastbaarheid vormt in…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1983
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd over de vaststelling van haar belastbaarheid vormt in essentie een herhaling van de gronden die in beroep zijn ingebracht. De rechtbank heeft die gronden besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. Het oordeel van de rechtbank en de overwegingen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen waarop dat oordeel…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2003
De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen waarop dat oordeel berust. De Raad voegt hier het volgende aan toe. De rechtbank is met juistheid tot de conclusie gekomen dat CIZ de aanvraag om in aanmerking te komen voor Wlz-zorg terecht heeft afgewezen. Tussen partijen is niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft bij besluit van 18 juni 2020 het bestreden besluit gewijzigd en appellant met ingang van 10…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2002
Het Uwv heeft bij besluit van 18 juni 2020 het bestreden besluit gewijzigd en appellant met ingang van 10 december 2014 voor een IVA-uitkering in aanmerking gebracht. Appellant heeft gesteld het hoger beroep niet te willen intrekken, ondanks dat de nieuwe beslissing op bezwaar volledig tegemoet komt aan zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep heeft appellante volstaan met herhaling van de door haar in beroep aangevoerde en door de…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2001
In hoger beroep heeft appellante volstaan met herhaling van de door haar in beroep aangevoerde en door de rechtbank in de aangevallen uitspraak besproken gronden, zonder aan te geven waarom naar haar opvatting het oordeel van de rechtbank over die gronden onjuist is. De Raad is van oordeel dat de rechtbank die gronden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van de gronden in beroep. De overwegingen en…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1998
Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van de gronden in beroep. De overwegingen en conclusies van de rechtbank daarover worden geheel onderschreven. Van een aanmaning in de referteperiode was geen sprake. Dat appellant de werkgever tijdens de referteperiode op niet mis te verstane wijze heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. De…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1997
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat er geen reden is om aan te nemen dat appellant belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van zijn standpunt dat het Uwv zijn beperkingen heeft onderschat zodat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 26-8-2020, zie ECLI:NL:CRVB:2020:2000 voor de…
Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1999
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 26-8-2020, zie ECLI:NL:CRVB:2020:2000 voor de gerectificeerde tekst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNa tussenuitspraak. Het Uwv heeft onderzoek verricht. Daaruit is gebleken dat appellant een PGB ontvangt dat…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2449
Na tussenuitspraak. Het Uwv heeft onderzoek verricht. Daaruit is gebleken dat appellant een PGB ontvangt dat is bedoeld voor persoonlijke verzorging en verpleging. Verder is uit het onderzoek gebleken, uit informatie van de behandelend sector en uit de bevindingen van de verzekeringsartsen tijdens het spreekuur en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGedeeltelijke afwijzing verzoek om herziening eerder besluit.
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2084
Gedeeltelijke afwijzing verzoek om herziening eerder besluit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, terugvordering en boete. Schending inlichtingenverplichting. Niet woonachtig op opgegeven adres…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1996
Intrekking, terugvordering en boete. Schending inlichtingenverplichting. Niet woonachtig op opgegeven adres. Voor de boete is terecht uitgegaan van grove schuld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening bijstand naar de norm voor gehuwden met niet-rechthebbende partner. Er is geen sprake van duurzaam…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2041
Herziening bijstand naar de norm voor gehuwden met niet-rechthebbende partner. Er is geen sprake van duurzaam gescheiden leven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1989
Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet tijdig betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering. Opbrengsten verkoop van auto-onderdelen terecht aangemerkt als inkomsten.
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1995Aangehaald in 6 uitspraken
Herziening en terugvordering. Opbrengsten verkoop van auto-onderdelen terecht aangemerkt als inkomsten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling aflossing terugvordering. Bezwaar ten onrechte niet aangemerkt als te zijn gericht tegen de…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1993
Vaststelling aflossing terugvordering. Bezwaar ten onrechte niet aangemerkt als te zijn gericht tegen de terugvordering zodat deze niet in rechte vaststaat.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering. Niet woonachtig op het opgegeven adres.
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2042
Intrekking en terugvordering. Niet woonachtig op het opgegeven adres.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijzondere bijstand voor contra-expertise. Beroep op Korošec slaagt niet.
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1992
Afwijzing bijzondere bijstand voor contra-expertise. Beroep op Korošec slaagt niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, terugvordering en boete. Bezit onroerend goed in Turkije.
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1991
Intrekking, terugvordering en boete. Bezit onroerend goed in Turkije.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.