87.582 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen uitkeringsspecificatie. Besluitkarakter. Derdenbeslag. De uitkeringsspecificatie over augustus…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1245
Bezwaar tegen uitkeringsspecificatie. Besluitkarakter. Derdenbeslag. De uitkeringsspecificatie over augustus 2023 is voor wat betreft de verlaging (vanwege ontbreken woonlasten) en inhouding (vanwege derdenbeslag) geen besluit in de zin van art. 1:3 Awb. De verlaging vloeit namelijk voort uit een eerder besluit en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking na opschorting van bijstand. Gevraagde gegevens niet overgelegd. Intrekking. Terugvordering…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1209
Intrekking na opschorting van bijstand. Gevraagde gegevens niet overgelegd. Intrekking. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Crypto-accounts. Vaststellen recht. Geen dringende redenen. Afwijzing aanvraag. Nader besluit. Niet in geschil is dat appellanten diverse accounts hadden bij cryptoplatformen en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bedrijf niet levensvatbaar. Deskundigenadvies. Afzonderlijk verslag hoorzitting niet…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1136
Afwijzing aanvraag. Bedrijf niet levensvatbaar. Deskundigenadvies. Afzonderlijk verslag hoorzitting niet vereist. Afwijzing schadevergoeding. In de beroepsgrond dat appellant geen schriftelijk verslag van de hoorzitting heeft gehad ziet de Raad geen aanleiding om het bestreden besluit om die reden te vernietigen. In…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Autohandel. Geen dringende…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1133
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Autohandel. Geen dringende redenen. Appellante heeft wel gesteld, maar op geen enkele manier aannemelijk gemaakt dat zij slechts als katvanger heeft gefungeerd en geen inkomsten heeft genoten. Appellante heeft verder geen duidelijkheid…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel. Niet meewerken aan aangeboden voorziening. Feitelijke grondslag. Inkeerregeling. Afwijzing…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1137
Maatregel. Niet meewerken aan aangeboden voorziening. Feitelijke grondslag. Inkeerregeling. Afwijzing dwangsom. Plan van aanpak. (Aanvullende) schadevergoeding redelijke termijn. Het dagelijks bestuur heeft ten onrechte een maatregel opgelegd. Zo ontbreekt de verslaglegging van het gesprek waarin aan appellant kenbaar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInhouding vanwege derdenbeslag. Toetsingskader. Dat wat appellant ter zitting naar voren heeft gebracht over…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1135
Inhouding vanwege derdenbeslag. Toetsingskader. Dat wat appellant ter zitting naar voren heeft gebracht over en in verband met het derdenbeslag, dient hij voor te leggen aan de civiele rechter. Toetsing van de geldigheid en de omvang van het beslag zijn namelijk voorbehouden aan die rechter.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Onvoldoende feitelijke grondslag. Rechtmatigheid…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1144
Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Onvoldoende feitelijke grondslag. Rechtmatigheid onderzoek. Opdracht nieuw besluit. Voor de periode van 6 oktober 2020 tot en met 17 januari 2021 is er, ook als de navolgende onderzoeksbevindingen in onderlinge samenhang worden bezien, onvoldoende feitelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomen uit…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1094
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomen uit schoonmaakwerkzaamheden. Geen bijzondere omstandigheden om af te wijken van verklaring. Feitelijke grondslag. Geen dringende redenen. Appellante heeft gedetailleerd verklaard over de dagen, locaties en perioden dat zij heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen om bijstand. Terugvordering voorschot. Onduidelijke financiële situatie. Schending…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1093
Afwijzing aanvragen om bijstand. Terugvordering voorschot. Onduidelijke financiële situatie. Schending inlichtingenverplichting. Onduidelijke woon- en leefsituatie. Schending medewerkingsverplichting. Niet verschijnen op gesprek. Appellant heeft onvoldoende duidelijkheid verschaft over zijn financiële situatie.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepJudiciële lus. Intrekking van bijstand. Niet overleggen van bankafschriften. Goede procesorde. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1092
Judiciële lus. Intrekking van bijstand. Niet overleggen van bankafschriften. Goede procesorde. Appellant heeft op de zitting van de Raad bankafschriften van Triodos Bank overgelegd. De Raad acht het pas op de zitting overleggen van deze bankafschriften in strijd met de goede procesorde. Hierbij neemt de Raad in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, herziening en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1091
Intrekking, herziening en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Crypto-activiteiten. Inkomen uit vermogen. Recht vaststellen. Opdracht nieuw besluit. Als een betrokkene incidenteel ten behoeve van zichzelf en met eigen middelen crypto’s koopt en deze nadien verkoopt is slechts sprake…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep niet ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1095
Het hoger beroep niet ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de WGA-vervolguitkering van appellante per 9 juni 2021…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1107
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de WGA-vervolguitkering van appellante per 9 juni 2021 heeft gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Volgens appellante heeft zij meer medische beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen en kan zij daarom de door de arbeidsdeskundige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1106
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 18 november 2019 heeft vastgesteld op 53,30%. Volgens appellante heeft zij meer medische beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen. Daarom kan zij niet de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep heeft het Uwv het ZW-dagloon per 1 april 2022 alsnog vastgesteld op € 150,57. Appellant heeft…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1105
In hoger beroep heeft het Uwv het ZW-dagloon per 1 april 2022 alsnog vastgesteld op € 150,57. Appellant heeft de Raad verzocht om het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de immateriële schade die hij heeft geleden als gevolg van het eerdere besluit van 21 april 2022. Het Uwv heeft appellant een schadevergoeding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn deze zaak gaat het om de vraag of de Svb terecht heeft aangenomen dat betrokkene en zijn in Turkije…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1134
In deze zaak gaat het om de vraag of de Svb terecht heeft aangenomen dat betrokkene en zijn in Turkije wonende echtgenote vanaf de huwelijkssluiting niet duurzaam gescheiden leven en dus het AOW-pensioen van betrokkene moet worden verlaagd naar de norm voor een gehuwde. De Raad volgt niet het oordeel van de rechtbank…
- AmbtenarenrechtHoger beroepStrafontslag. Diefstal. Aan appellante is een disciplinaire straf van ontslag opgelegd. Net als de rechtbank…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1096
Strafontslag. Diefstal. Aan appellante is een disciplinaire straf van ontslag opgelegd. Net als de rechtbank heeft ook de Raad op grond van beschikbare informatie de overtuiging gekregen dat appellante een geldbedrag heeft weggenomen uit de woning van haar vriendin.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv op goede gronden heeft geweigerd om appellante met ingang van 25…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1083
Het gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv op goede gronden heeft geweigerd om appellante met ingang van 25 april 2024 of in ieder geval 1 mei 2024 een WW-uitkering toe te kennen omdat ze niet voldoet aan de wekeneis. Het geschil spitst zich daarbij toe op de vraag welke dag de eerste werkloosheidsdag is. De Raad…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv terecht op de WW-uitkering van appellant de helft in mindering…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1082
Het gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv terecht op de WW-uitkering van appellant de helft in mindering heeft gebracht gedurende 26 weken, omdat appellant zijn verplichting te voorkomen dat hij verwijtbaar werkloos wordt niet is nagekomen en dit hem niet in overwegende mate kan worden verweten. Het Uwv is niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de Wajong-uitkering van appellant over de periode van…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1081
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de Wajong-uitkering van appellant over de periode van 1 januari 2016 tot en met 30 november 2019 heeft herzien en een bedrag van € 37.310,52 aan onverschuldigd betaalde Wajong-uitkering heeft teruggevorderd en over de vraag of het Uwv terecht een boete van €…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.