Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0976

Vaststelling vermogen. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens het ontbreken van rechtsgevolg. Dat het mogelijk is om op een later tijdstip, wanneer de vermogensvaststelling manifest wordt, bezwaar te maken, betekent niet dat de vermogensvaststelling…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0239

Bezwaar niet-ontvankelijk. De rechtbank heeft ten onrechte na vernietiging van de niet-ontvankelijkheidsverklaring het primaire besluit inhoudelijk beoordeeld. Appellant is door deze gang van zaken benadeeld omdat hij zijn inhoudelijke bezwaren tegen dit besluit niet heeft kunnen voorleggen aan de rechtbank.…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0209

Afwijzing aanvraag langdurigheidstoeslag. Appellant voldoet niet aan het vereiste dat hij gedurende een ononderbroken periode van 60 maanden een inkomen heeft dat niet hoger is dan de bijstandsnorm. Appellant heeft binnen die periode een gezamenlijke huishouding gevoerd met [D.]. Blijkens de aan het besluit ten…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0208

Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. Geen sprake van een nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0080

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van een wasmachine. De noodzakelijke kosten waarvoor appellant bijzondere bijstand heeft aangevraagd betreffen kosten die gerekend worden tot de incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. Die kosten dienen in beginsel te worden…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9955

Intrekking bijstandsuitkering. Geen mededeling gedaan van verblijf elders. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9932

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9927

Herziening bijstandsuitkering in verband met fictieve inkomsten uit verrichte werkzaamheden tot een bedrag van € 64.234,85. Terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9171

Intrekking en terug vordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf. De bevindingen van het onderzoek vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat betrokkene gedurende de periode van belang zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. De Raad heeft daarbij grote betekenis toegekend aan de…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9181

In geding is de vraag of het College terecht heeft geweigerd om appellant een werkleeraanbod te doen en hem een inkomensvoorziening op grond van de WIJ toe te kennen. Het geschil spitst zich daarbij toe op de vraag of appellant heeft geweigerd de aangetekende brief van 10 juni 2010 voor het gesprek op 18 juni 2010 in…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9189

Aanvraag bijstand buiten behandeling gelaten, omdat appellant zonder bericht van verhindering niet heeft gereageerd. Appellant, die wel zijn zuster van zijn aanhouding op de hoogte had gesteld, had er voor moeten zorgen dat zijn belangen werden behartigd en aan het College de wijziging van zijn verblijfplaats moeten…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9042

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft nagelaten duidelijkheid te verschaffen over zijn woonsituatie, zodat hij niet heeft voldaan aan de op hem rustende wettelijke inlichtingenverplichting. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Appellant kan niet worden aangemerkt als adresloze.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9019

Ontheffing van arbeidsverplichtingen. Een daartoe strekkend traject, waarmee wordt beoogd dat appellante inkomsten kan genereren uit haar activiteiten als kunstenares, levert geen strijd op met de aan appellante verleende ontheffing van de arbeidsverplichtingen.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9014

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Hennepkwekerij. Schending inlichtingenverplichting. Het College was niet bevoegd de over de gehele in geding zijnde periode gemaakte kosten van bijstand terug te vorderen.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9021

Intrekking bijstand. Terugvordering. Het feit dat in de woning van appellant een hennepkwekerij is aangetroffen rechtvaardigt de vooronderstelling dat hij (mede)eigenaar van die kwekerij is geweest en dat de opbrengst daarvan (ook) aan hem ten goede is gekomen. Appellant is er niet in geslaagd met objectieve en…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9006

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Uit relatie is een kind geboren. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Niet aannemelijk gemaakt dat appellantes verklaring onder ontoelaatbare druk of, zoals zij stelt, in een roes is afgelegd, onjuist is of om…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9020

Herziening bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het had appellante redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat de vrijwilligersvergoedingen van invloed konden zijn op haar recht op bijstand en dat zij deze vergoedingen op de inkomstenverklaringen had dienen op te geven. Appellante bleef zelf…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9009

Intrekking bijstandsuitkering is terecht omdat na de ontruiming van zijn woning, Amsterdam niet meer de woonplaats van appellant was. Beroep tegen niet tijdig beslissen is door de rechtbank terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het College heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant de inlichtingenverplichting heeft…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9017

Afwijzing verzoek om gehele kwijtschelding van de restschuld. Het standpunt van appellant dat de datum van de beschikking van de kantonrechter geldt als aanvangsmoment voor overleg over een minnelijke regeling vindt geen steun in de uitspraak van de Raad van 7 december 2004, LJN AR8096. Het College heeft zich terecht…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9016

Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Toereikende grondslag voor de conclusie dat appellante op meer uren in de marktkraam aanwezig is geweest dan zij eerder aan het College had opgegeven.