1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArbeidsongeschiktheidspercentage, eerst op 48,71% en later op 76,99% juist vastgesteld. Onderzoek door…
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:252
Arbeidsongeschiktheidspercentage, eerst op 48,71% en later op 76,99% juist vastgesteld. Onderzoek door verzekeringsartsen zorgvuldig. Geen reden om te twijfelen aan juistheid medische beoordeling. Geen reden voor twijfel aan stelling gemachtigde dat geen aangetekende uitnodiging voor zitting bij rechtbank ontvangen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Beroep op…
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:251
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Beroep op betalingsonmacht afgewezen. Het formulier betalingsonmacht is niet aangeleverd.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingAppellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met het besluit van 3 januari 2023 volledig aan…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:239
Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met het besluit van 3 januari 2023 volledig aan zijn bezwaren tegemoet is gekomen. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:236
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 73,97% per 19 juni 2018. Benoeming deskundige. Na de…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:250
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 73,97% per 19 juni 2018. Benoeming deskundige. Na de herbeoordeling en aanpassing van de FML zijn de geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt voor betrokkene. Vergoeding voor overschrijding redelijke termijn. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek terug te komen op besluit vergoeding schade ten gevolge van onrechtmatig besluit van 30 november…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:254
Verzoek terug te komen op besluit vergoeding schade ten gevolge van onrechtmatig besluit van 30 november 2009. Besluit op verzoek om schadevergoeding genomen na bereikte schikking heeft formele rechtskracht. Verzoek terecht beoordeeld met toepassing van artikel 4:6 Awb. Niet gebleken van schade als gevolg van besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening Wajonguitkering in verband met volgen studie. Bestreden besluit herzien bij brief van 29 augustus…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:249
Herziening Wajonguitkering in verband met volgen studie. Bestreden besluit herzien bij brief van 29 augustus 2024. Geen procesbelang meer. Verzoek om schadevergoeding schending redelijke termijn. Met brief van 12 september 2024 waarin appellante laat weten dat ingestemd wordt met besluit van 29 augustus 2024 is vanaf…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering van WIA-uitkering per 28 september 2021 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:246
Weigering van WIA-uitkering per 28 september 2021 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Benoeming deskundige. Na de herbeoordeling en aanpassing van de FML zijn de geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt voor appellante. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering per 12 mei 2023 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:245
Beëindiging WIA-uitkering per 12 mei 2023 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen per 14 oktober 2022 omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:244
Weigering WIA-uitkering toe te kennen per 14 oktober 2022 omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Appellant beschikt over juiste opleidingsniveau en benodigde beheersing van de Nederlandse taal om de geselecteerde functies te verrichten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen per 26 januari 2022, omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:243
Weigering WIA-uitkering toe te kennen per 26 januari 2022, omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning Wajong-uitkering. Herhaling beroepsgronden in hoger beroep. Bevestiging oordeel…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:242
Weigering toekenning Wajong-uitkering. Herhaling beroepsgronden in hoger beroep. Bevestiging oordeel rechtbank dat sprake is van een laattijdige herhaalde aanvraag en dat door Uwv verricht onderzoek zorgvuldig is geweest. Appellante is niet duurzaam arbeidsongeschikt en beschikt over basale werknemersvaardigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering. Laattijdige aanvraag. Appellant voldoet niet aan de voorwaarden voor een…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:241
Weigering Wajong-uitkering. Laattijdige aanvraag. Appellant voldoet niet aan de voorwaarden voor een Wajong-uitkering, omdat niet kan worden vastgesteld of appellante op de dag dat zij achttien jaar is geworden, of daarna tijdens een studie, haar arbeidsvermogen heeft verloren.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingAppellant heeft het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 12…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:240
Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 12 september 2024 volledig aan zijn bezwaren is tegemoetgekomen. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:238
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:237
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|11 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:235
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Stortingen en bijschrijvingen. Op de bankrekening van appellante…
Centrale Raad van Beroep|11 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:402
Herziening en terugvordering van bijstand. Stortingen en bijschrijvingen. Op de bankrekening van appellante hebben een groot aantal contante stortingen en bijschrijvingen van derden plaatsgevonden. Appellante heeft de inlichtingenverplichting geschonden door daarvan geen melding te maken bij het college. Dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Werkzaamheden. Schattenderwijs vaststellen. Het college heeft aannemelijk gemaakt…
Centrale Raad van Beroep|11 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:366
Intrekking van bijstand. Werkzaamheden. Schattenderwijs vaststellen. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat appellant gedurende de te beoordelen periode op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht voor bedrijf X. Omdat appellant geen administratie heeft bijgehouden van zijn werkzaamheden en daarmee verworven…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Inkomsten uit drugshandel. Het college…
Centrale Raad van Beroep|11 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:367
Intrekking en terugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Inkomsten uit drugshandel. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf had op adres X. Het college heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat appellanten in de te beoordelen periode inkomsten…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.