Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:864

Toekenning ouderdomspensioen naar de norm van een gehuwde pensioengerechtigde. Er was geen sprake van een gewilde verbreking van de huwelijkse samenleving. Tussen appellant en zijn echtgenote was er, ten tijde in geding, regelmatig contact, bezocht men elkaar en onderhield appellant zijn echtgenote financieel. Dat…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:863

Herziening en terugvordering ouderdomspensioen. Appellant en zijn echtgenote leidden geen leven alsof ze niet met elkaar gehuwd waren. Vanaf medio maart 2020 is zijn echtgenote ook bij appellant in Nederland komen wonen. Van een situatie van duurzaam gescheiden leven is dan ook geen sprake.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:852

Appellante woont in Nederland woont en ontvangt een Duits pensioen, grensoverschrijdende situatie waarop Vo 883/2004 van toepassing is. Appellante had op grond van artikel 25 van Vo 883/2004 recht op zorg in Nederland ten laste van Duitsland. Op grond van artikel 21, eerste lid, van KB 746 was appellante daardoor niet…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:851

Vo 883/20041 vindt geen toepassing, de nationale regelgeving is van toepassing. De duurzame band van persoonlijke aard met Nederland is met ingang van het vierde kwartaal 2010 verbroken. Geen ingezetene gebleven. De formele thuishaven en de vlag waaronder het schip vaart zijn niet doorslaggevend.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:850

Afwijzing aanvraag voor een bijzondere uitkering op grond van de zogeheten Regeling Ereschuld. Appellante voldoet niet aan de voorwaarde dat er sprake is van invaliditeit met dienstverband als gevolg van inzet tijdens oorlogsomstandigheden of een crisisbeheersingsoperatie. Er is geen sprake van strijd met het…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:849

Geen recht op een WIA-uitkering. De verzekeringsgeneeskundige onderzoeken die aan de besluitvorming ten grondslag liggen zijn voldoende zorgvuldig. Juiste FML.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:845

Door verzekeringsartsen voldoende gemotiveerd dat de beperkingen van appellante per datum in geding 30 januari 2020 niet zijn toegenomen ten opzichte van de beperkingen in de FML van 20 december 2018. Appellante heeft haar standpunt toegenomen beperkingen ook in hoger beroep niet onderbouwd. WIA-functies zijn in…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:844

Op basis rapportage deskundige, terechte conclusie rechtbank dat er voor appellant een behandeling mogelijk is die ertoe kan leiden dat zijn functionele mogelijkheden zullen verbeteren. Appellant heeft zijn stelling in hoger beroep niet onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:843

Terecht oordeel rechtbank medisch onderzoek voldoende zorgvuldig. Geen aanleiding te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsartsen en de arbeidsdeskundigen. Appellant beschikte op de in geding zijnde datum over arbeidsvermogen en is om die reden niet als jonggehandicapte aan te merken.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:847

Herhaling van de in beroep aangevoerde gronden. De beroepsgronden zijn in de aangevallen uitspraak afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom deze niet leiden tot herziening van de uitspraak van de rechtbank van 10 december 2013.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:848

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Niet is gebleken dat appellante schade heeft geleden als gevolg van het bestreden besluit. Afwijzing verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:846

Verzoek om herziening is op 14 april 2022, dus bijna 14 jaar na de uitspraak van 9 mei 2008, door de Raad ontvangen. Onredelijk laat ingediend. Herzieningsverzoek is niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:842

Op 24 april 2023 is mondeling uitspraak gedaan en het verzoek om wraking is ingediend op 26 april 2023. Het verzoek is gedaan nadat de uitspraak openbaar is gemaakt. De wrakingskamer zal het verzoek daarom niet in behandeling nemen.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:833

Herziening, terug- en invordering toeslag in verband met inkomsten uit huishoudelijke werkzaamheden. Schending van de inlichtingenplicht, boete. Appellante kan aan haar tegenover de inspecteur van het Uwv op 8 oktober 2019 afgelegde verklaring worden gehouden. Boete evenredig.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:832

Het griffierecht is op 30 januari 2023 voldaan en daarmee niet binnen de gestelde termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:831

Eerdere verzoeken om herziening uitspraak van de Raad uit 2010. Verzoekster heeft de bij haar verzoek naar voren gebrachte feiten en omstandigheden al eerder aan haar verzoeken om herziening ten grondslag gelegd. De Raad heeft hierover geoordeeld dat daarin geen aanleiding bestaat voor herziening van de uitspraak van…

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:830

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:834

De mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA is terecht met ingang van 25 juni 2020 vastgesteld op minder dan 35%. De WIA-uitkering van appellant is terecht beëindigd. Medische en arbeidskundige grondslag voldoende gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:835

Medisch onderzoek voldoende zorgvuldig. Medische grondslag afdoende gemotiveerd. De omvang van de maatman is ten onrechte gemaximeerd op 50 uur per week, de Raad voorziet zelf. Proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:829

Medische en arbeidskundige onderbouwing bestreden besluit voldoende. Pas in hoger beroep een afdoende arbeidskundige onderbouwing gegeven voor het bestreden besluit, geen wettelijke rente, wel proceskostenvergoeding beroep en hoger beroep.