Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1771

Intrekking, herziening, beëindiging en terugvordering van bijstand. Middelen. Bezit woning. Inkomsten uit verhuur. Bijschrijvingen. Schending inlichtingenverplichting. Geen dringende redenen. Appellanten hebben geen melding gemaakt van de eigendom en verhuur van woning 2. De inlichtingenverplichting moet worden…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1769

Bezwaar terecht niet ontvankelijk verklaard. Het college is volledig tegemoetgekomen aan wat appellant met het bezwaar wilde bereiken, namelijk dat hij geen eigen bijdrage is verschuldigd voor de aan hem verstrekte maatwerkvoorziening. Geen procesbelang. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Afwijzing verzoek…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1728

Terugvordering van bijstand. Brutering. Naderhand verkregen middelen. Geen smartengeld. Procesbelang. Herhaling beroepsgronden. Appellante heeft in hoger beroep herhaald van wat zij over de terugvordering en brutering in beroep heeft aangevoerd. De Raad kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en in de…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1729

Intrekking van bijstand. BBZ. Schending inlichtingenverplichting. Verblijf in buitenland. Geen zeer dringende redenen. Geen schending fair play-beginsel. Niet in geschil is dat appellante de maximaal toegestane duur van vier weken verblijf in het buitenland heeft overschreden en dat zij daardoor was uitgesloten van…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1730

Afwijzing aanvraag. Eenmalige energietoeslag 2023. Hoofdverblijf. Beleid. Vrijstelling griffierecht. Vaststaat dat appellant zijn feitelijke hoofdverblijf op zijn zeilboot heeft en dat hij een reizend bestaan leidt. X is niet de plaats waar hij werkelijk verblijft, hij heeft daar alleen een briefadres. Uit de…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1731

Afwijzing aanvraag. Individuele inkomenstoeslag. Geen langdurig laag inkomen. Geen toepassing hardheidsclausule. Niet in geschil is dat appellant in de maand oktober 2020 een inkomen had dat hoger was dan de inkomensgrens en dat hij daarom niet gedurende de referteperiode een laag inkomen heeft gehad. De beroepsgrond…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1733

Toekenning bijzondere bijstand. Slijtage- en waskosten van kleding en beddengoed en matraskosten. Hoogte. Beleid. In geschil is tot welk bedrag bijzondere bijstand moet worden verleend voor matraskosten en slijtage- en waskosten. Voor laatstgenoemde kosten heeft het college zich gebaseerd op een medisch advies.…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1732

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald. Afwijzing verzoeken om betalingsonmacht. Appellant voldoet niet aan de criteria voor betalingsonmacht. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1764

Verzet ongegrond. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend. Appellant heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest of dat het verzuim verschoonbaar is.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1743

Verzet ongegrond. Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. De rechtbank heeft in verband met het executoriaal derdenbeslag het Uwv terecht aangemerkt als partij in het geding. In de uitspraak van de Raad van 12 maart 2025 is gemotiveerd waarom het beroep van appellant kennelijk ongegrond is. De door appellant…

Centrale Raad van Beroep|24 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1742

Verzet ongegrond. Hoger beroep niet tijdig ingediend. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1793

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 23 augustus 2017 op 54,48%. Benoeming deskundige. Aanpassing FML. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Vergoeding…

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1718

Intrekking, lagere vaststelling, wijziging en terugvordering Pgb. Het zorgkantoor heeft op basis van onderzoeksrapporten vastgesteld dat een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven over de besteding van het pgb en dat niet kan worden opgemaakt dat zorgverlener 1 en 2 daadwerkelijk de overeengekomen zorg aan…

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1725

Maandelijks verrekenen van het IKB-budget met de APPA-uitkering is niet in strijd met het vertrouwensbeginsel. Er is wel sprake van een gerechtvaardigde verwachting dat het IKB-budget op jaarlijkse basis, namelijk bij uitbetaling ervan, zou worden verrekend, maar het college is hieraan niet gebonden. Het algemeen…

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1717

Weigering tegemoetkoming toe te kennen over de periode tot 1 mei 2010 op grond van de Regeling tijdelijke tegemoetkoming rijnvarenden. De periode valt buiten het toepassingsbereik van de Regeling.

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1758

Vaststelling hoogte van WIA-uitkering met ingang van 1 september 2020 met toepassing van de pro rata-factor van 0,51. Vester beleid. Appellant was niet in Nederland verzekerd voor de WIA omdat hij werkzaam was in Zwitserland. Vo 883/2004 correct toegepast. Vaststelling hoogte nabetaling onvoldoende gemotiveerd. De…

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1751

Afwijzing aanvraag IVA-uitkering. Herbeoordeling. Ongewijzigde voortzetting van de WGA-uitkering. Appellante is volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Er zijn voor appellante nog behandelmogelijkheden die leiden tot klachtenvermindering.

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1719

Dienstongeval. Weigering aanvullende uitkering op grond van artikel 7:5 van de CAR-UWO. De Raad is van oordeel dat betrokkene niet is blootgesteld aan een verhoogd risico op letsel en dat er geen sprake is van arbeidsongeschiktheid als gevolg van een bedrijfsongeval.

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1720

Intrekking, lagere vaststelling en wijziging van het pgb en terugvordering te veel betaalde bedrag. Appellante heeft geen zorg van zorgverlener ontvangen omdat zij werkzaam was bij een bakkerij. De zorgovereenkomsten, de zorgbeschrijvingen en de verklaringen van de zus van appellante en de zorgverlener komen niet…

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1721

Hoger beroep niet-ontvankelijk. De minister is volledig aan de bezwaren van verzoeker tegemoetgekomen. Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Verzoeker heeft niet nader toegelicht en niet met bewijsstukken aangetoond waaruit zijn schade bestaat.