Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:659

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroep op betalingsonmacht is afgewezen en het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest

Centrale Raad van Beroep|3 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:658

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:810

Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Geen bijzondere omstandigheden die nopen tot toekenning van de AIO-aanvulling met verdergaande terugwerkende kracht. Niet is gebleken dat appellant niet in staat was om de AIO-aanvulling eerder aan te vragen. Ook het feit dat appellant binnen de…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:760

Afwijzing aanvragen. Bijstandbehoevende omstandigheden niet aannemelijk gemaakt. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerden. Appellanten hebben geen plausibele verklaringen gegeven voor onder meer de late uitschrijving van het koeriersbedrijf bij de KvK en voor…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:740

Afwijzing individuele inkomenstoeslag. Het inkomen van appellant is in de referteperiode hoger geweest dan 105% van de bijstandsnorm. De Verordening is niet in strijd met artikel 36 van de PW. De afwijzing van de aanvraag is niet onevenredig.

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:742

Intrekking en terugvordering van bijstand en boete. In de woning van appellant is een handelshoeveelheid (hard)drugs aangetroffen waarvan appellant in het kader van zijn inlichtingenverplichting melding had moeten maken.

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:711

Herziening en terugvordering van algemene bijstand ingevolge de Tozo. Lijfrente. De lijfrente-uitkering moet als inkomen op de bijstand in mindering worden gebracht, waardoor appellante te veel bijstand heeft ontvangen. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Ook het beroep op het evenredigheidsbeginsel…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:627

Intrekking en terugvordering van bijstand. Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Geen hoofdverblijf op opgegeven adres. Extreem laag waterverbruik. Recht niet vast te stellen. Een extreem laag waterverbruik rechtvaardigt de vooronderstelling dat de woning niet wordt bewoond en dat dus de betrokkene niet zijn/haar…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:626

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Bekendmaking op andere geschikte wijze. Bekendmaking kon niet geschieden op de wijze als voorzien in artikel 3:41, eerste lid, van de Awb, nu appellant niet meer stond ingeschreven in de brp en zijn feitelijke adres niet bekend was. Het dagelijks bestuur heeft voldaan aan…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:624

Afwijzing aanvraag om bijstand. Hoofdverblijf. Het dagelijks bestuur heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Appellant heeft tijdens het gesprek op diverse essentiële punten verklaringen afgelegd die tegenstrijdig…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:635Aangehaald in 78 uitspraken

In deze zaak oordeelt de Raad dat geen procesbelang meer aanwezig is. Dat wordt niet anders doordat aan appellant, nu zijn bezwaren niet-ontvankelijk, respectievelijk ongegrond zijn verklaard, geen vergoeding van de kosten van bezwaar is toegekend. De Raad trekt hiermee zijn rechtspraak over de aanwezigheid van…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:636Aangehaald in 36 uitspraken

In deze zaak oordeelt de Raad dat geen procesbelang meer aanwezig is. Dat wordt niet anders doordat aan appellante, nu haar bezwaar ongegrond is verklaard, geen vergoeding van de kosten van haar bezwaar is toegekend. De Raad trekt hiermee zijn rechtspraak over de aanwezigheid van procesbelang in relatie tot de kosten…

Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:625

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Vergoeding griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:632

Appellant heeft een verzetschrift ingediend tegen de vermelde uitspraak van 10 november 2023. Dit betreft echter een uitspraak waartegen een belanghebbende geen verzet kan doen. De Raad verklaart zich onbevoegd.

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:649

Weigering om terug te komen van een eerder besluit. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Uit de gelegaliseerde akte kan niet worden afgeleid dat appellant en betrokkene, die is genoemd in eerder overgelegde bewijsstukken, dezelfde persoon zijn.

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:637

Toekenning met één jaar terugwerkende kracht. De Svb heeft de nieuwe aanvraag van appellant terecht niet gezien als aanvulling op de eerder buitenbehandeling gestelde aanvraag of als een bezwaarschrift daartegen. Ook heeft de Svb de wet juist toegepast.

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:617

Verlaging van de WW-uitkering op grond van artikel 8, tweede lid, van de WW, in samenhang met artikel 1b, vijfde lid, van de WW. In de maand september 2021 heeft appellante het aantal vrijgelaten uren van 49,65 per maand als zelfstandige overschreden. Vaste wekelijkse arbeidsomvang. De situatie van appellante levert…

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:631

Aan appellante is een maatwerkvoorziening individuele begeleiding toegekend naar een omvang van zes uur per week en in de vorm van een persoonsgebonden budget (pgb). Appellante heeft haar stelling dat in haar geval 12 uur per week aan begeleiding noodzakelijk is, onvoldoende onderbouwd. Uit de uitspraak van de Raad…

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:588

Ingangsdatum IOAW-uitkering. Het college heeft aan appellante met twee weken terugwerkende kracht een IOAW-uitkering toegekend. Het college hoefde de IOAW-uitkering niet met verdergaande terugwerkende kracht toe te kennen. Appellante had in die periode geen recht op een IOAW-uitkering of bijstand, omdat zij in die…

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:590

Appellant moet tijdens zijn stage als migrerend werknemer worden aangemerkt en daarom heeft hij recht op studiefinanciering voor de periode juli 2020 tot en met september 2020. Voor de periode oktober 2020 tot en met december 2020 heeft appellant onvoldoende gegevens overgelegd.