Meer dan 1.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen bijzondere bijstand voor kosten woninginrichting. Geen bijzondere omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1715
Afgewezen bijzondere bijstand voor kosten woninginrichting. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij op het door hem opgegeven adres woonde.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1714
Afgewezen aanvraag. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij op het door hem opgegeven adres woonde.
- Bestuursrecht overigHoger beroepIntrekken en terugvorderen. Niet gemelde gezamenlijke huishouding. In beroep niet aan orde gestelde gronden…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1713
Intrekken en terugvorderen. Niet gemelde gezamenlijke huishouding. In beroep niet aan orde gestelde gronden of bewust prijsgegeven gronden kunnen in hoger beroep niet nader besproken worden. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet gemelde kasstortingen en bijschrijvingen. Geen objectief bewijs dat de stortingen afkomstig zijn van de…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1720
Niet gemelde kasstortingen en bijschrijvingen. Geen objectief bewijs dat de stortingen afkomstig zijn van de dochter voor bijdrage in de woonkosten. Bijstand terecht over betrokken maanden herzien dan wel ingetrokken en teruggevorderd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag als alleenstaande. Voldoende feitelijke grondslag voor voeren gezamenlijke huishouding…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1726
Afgewezen aanvraag als alleenstaande. Voldoende feitelijke grondslag voor voeren gezamenlijke huishouding. Financiële verstrengeling gaat commerciële relatie te boven. Ook voldaan aan wederzijdse zorg.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag. Geen gewijzigde omstandigheden ten aanzien van eerdere intrekking op grond van aanbieden…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1727
Afgewezen aanvraag. Geen gewijzigde omstandigheden ten aanzien van eerdere intrekking op grond van aanbieden seks-diensten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen. Niet gemelde op geld waardeerbare aangeboden seks-diensten. Geen sprake van voor…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1728
Intrekken en terugvorderen. Niet gemelde op geld waardeerbare aangeboden seks-diensten. Geen sprake van voor eigen ontspanning verrichte activiteiten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1719
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1725
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht meer op ziekengeld. Er bestaat geen aanleiding voor twijfel aan de juistheid van de door de…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1712
Geen recht meer op ziekengeld. Er bestaat geen aanleiding voor twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep vastgestelde beperkingen. Geen inschakeling van een onafhankelijk deskundige nu de daarvoor noodzakelijke twijfel aan de medische beoordeling door het Uwv ontbreekt. Het Uwv heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van de ten onrechte betaalde ZW-uitkering. Er zijn geen dringende redenen aanwezig.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1710Aangehaald in 6 uitspraken
Terugvordering van de ten onrechte betaalde ZW-uitkering. Er zijn geen dringende redenen aanwezig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerhoging WAO-uitkering vanaf 27 maart 2017 en gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1707
Verhoging WAO-uitkering vanaf 27 maart 2017 en gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80%. Zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft zijn bevindingen inzichtelijk gemotiveerd in de rapporten. Er bestaat geen twijfel over de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Uitgaande van de juistheid van de…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1706
Weigering een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Uitgaande van de juistheid van de voor appellante vastgestelde belastbaarheid in de FML van 12 december 2017, moet appellante in staat worden geacht om de voor haar geselecteerde functies te vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig en deugdelijk onderzoek van de verzekeringsarts…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1705
Weigering een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig en deugdelijk onderzoek van de verzekeringsarts (bezwaar en beroep). Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden door van de voorbereidende activiteiten van een op…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1525Aangehaald in 56 uitspraken
Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden door van de voorbereidende activiteiten van een op te zetten onderneming en de wijze van financiering daarvan geen tijdige en volledige melding te maken bij de daarvoor bedoelde afdeling van de gemeente. Het college was op grond hiervan gehouden de bijstand in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAangevallen uitspraken in de eerste plaats aangevochten, omdat daarbij naar appellante stelt niet is beslist…
Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1704
Aangevallen uitspraken in de eerste plaats aangevochten, omdat daarbij naar appellante stelt niet is beslist op haar verzoek om schadevergoeding en om vergoeding van proceskosten. Omdat van een verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade van appellante niet is gebleken, is er geen aanleiding om te oordelen dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid is vanaf 9 juni 2017 vastgesteld op 58,67%. Zorgvuldig medisch…
Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1702
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid is vanaf 9 juni 2017 vastgesteld op 58,67%. Zorgvuldig medisch onderzoek. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft met het rapport van 27 november 2018, na overleg met de arbeidsdeskundig analist en de verzekeringsarts bezwaar en beroep, overtuigend gemotiveerd waarom de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WW-uitkering. Geen uitbetaling WW-uitkering over de periode van 14 april 2017 tot en met 12 juni…
Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1701
Toekenning WW-uitkering. Geen uitbetaling WW-uitkering over de periode van 14 april 2017 tot en met 12 juni 2017. Oplegging maatregel, inhoudende dat de WW-uitkering over de periode vanaf 20 april 2017 wordt verlaagd met 20% voor drie maanden. Er is onvoldoende grond om een bijzonder geval aan te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht meer op een WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1699
Geen recht meer op een WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAls uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1700
Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige volgt als de door de deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier voor. De reactie van appellant van 16 oktober 2019 op het rapport van de deskundige geeft geen…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.