Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:35

Intrekking en terugvordering WW-uitkering over twee periodes. 1. Schending inlichtingenplicht. Geen dringende reden. 2. Appellant had redelijkerwijs zelf moeten begrijpen dat hij te veel WW-uitkering ontving. Gelet op de omstandigheden van dit geval heeft het Uwv met een verlaging van de terugvordering over de periode…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:5

Weigering WW-uitkering uit te betalen terecht. Door vrijwillig ontslag te nemen is appellante verwijtbaar werkloos geworden en heeft daarom geen recht op een WW-uitkering. Er is onvoldoende bewijs geleverd om te kunnen onderbouwen dat ze langer kampt met mentale klachten, die maakten dat zij niet kon omgaan met…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:37

Intrekking, terugvordering, boete en invordering van een ZW-uitkering. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat het bezwaar van appellante alleen is gericht tegen de boete en de invordering. De bewijslast voor het opleggen van een boete is zwaarder, vaste rechtspraak. Van het Uwv had mogen worden verlangd dat hij…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:36

Intrekking en terugvordering van de aan appellant toegekende uitkeringen op grond van de ZW, WW en TW over diverse perioden in het tijdvak van 2 mei 2017 tot en met 30 april 2019 omdat appellant niet verzekerd was voor de werknemersverzekeringen. Geen sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen appellant…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:34

Weigering toekennen WW-uitkering. Appellant heeft doorgegeven dat hij wegens ziekte niet beschikbaar is om te werken. Het Uwv heeft terecht vastgesteld dat appellant door zijn houding en gedrag heeft laten blijken niet beschikbaar te zijn voor arbeid en terecht geen WW-uitkering toegekend krijgt.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:33

Herziening en terugvordering WIA-uitkering over de periode van 22 juni 2017 tot 17 december 2019. Schending inlichtingenplicht door het niet melden van inkomsten uit werkzaamheden. Boete. De redelijke termijn is met bijna 10 maanden overschreden in de rechterlijke fase.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:38

Weigering om niet terug te komen van de besluiten van 17 augustus 2018 en van 22 april 2021 van de weigering om aan appellante een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na haar achttiende verjaardag.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:3

Weigering toekennen WIA-uitkering per 7 november 2018 omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Geselecteerde functies zijn in medisch opzicht passend voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:4

Het garantiebedrag per 1 januari 2021 is terecht vastgesteld op € 14,44 bruto per dag op basis van zijn inkomen in januari 2021.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:31

Terecht geen aanleiding gezien om de terugvordering van de WIA-voorschotten te matigen. et Uwv heeft in de situatie van appellant, zowel bij de oorzaak als bij de gevolgen van de terugvordering, alle relevante feiten en omstandigheden meegewogen en geen aanleiding hoeven zien om op grond van een dringende reden geheel…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:28

Geen vergoeding daadwerkelijk gemaakte proceskosten aan appellant. De Raad ziet geen aanleiding om van de forfaitaire vergoeding af te wijken. De kosten worden dan ook vastgesteld op basis van de forfaitaire regeling en geen hogere vergoeding toegekend. Vergoeding proceskosten. Appellant komt in aanmerking voor…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:29Aangehaald in 11 uitspraken

Weigering Wajong-uitkering toe te kennen terecht. Uitgaande van de op 1 april 2009 bestaande handbeperkingen van appellante onderschrijft de Raad het standpunt van het Uwv, dat appellante over arbeidsvermogen beschikt.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:26

Toeslag op grond van de Toeslagenwet (TW) terecht per 1 februari 2019 herzien naar € 145,51 bruto per maand. Appellante heeft ten onrechte niet doorgegeven dat zij een arbeidsongeschiktheidspensioen (AOP) ontvangt. De oorzaak van de herziening is dus geheel aan appellante te wijten.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:27

Beëindiging ZW-uitkering per 20 april 2021. De medische beperkingen van appellant zijn niet toegenomen en de bij de EZWb geselecteerde functies zijn in medisch en arbeidskundig opzicht ook per 20 april 2021 geschikt voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:23

Weigering toekennen WIA-uitkering per 29 juni 2022 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Voldoende en inzichtelijk gemotiveerd dat de ten grondslag gelegde functies passend zijn voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:25

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35 % arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uitgaande van de juistheid van de FML van 12 januari 2023, heeft de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep voldoende gemotiveerd dat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies voor appellante…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:22

Mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 45,60%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Inzichtelijk gemotiveerd dat de geselecteerde functies voor appellante geschikt zijn.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:20Aangehaald in 21 uitspraken

Weigering Wajong-uitkering tijdens de studie toe te kennen op de grond dat appellante op haar achttiende jaar al beperkingen uit dezelfde ziekte had en de toename van de beperkingen die tot het verlies van arbeidsvermogen heeft geleid niet binnen de periode van vijf jaar daaropvolgend is ingetreden terecht.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:32

Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:30

Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling. De Raad stelt vast dat met dit besluit het bestreden besluit, dat betrekking heeft op de arbeidsongeschiktheid van appellant per 6 oktober 2020, niet is gewijzigd. Dit betekent dat in deze procedure niet aan appellant is tegemoetgekomen.