1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 45,65%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:24
Mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 45,65%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Inzichtelijk gemotiveerd dat de geselecteerde functies voor appellante geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum IVA-uitkering vastgesteld op 15 maart 2020. De Raad oordeelt dat er geen sprake is van een…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:17
Ingangsdatum IVA-uitkering vastgesteld op 15 maart 2020. De Raad oordeelt dat er geen sprake is van een bijzonder geval, waardoor de gebruikelijke regel van 52 weken vóór de aanvraag van toepassing blijft. Vaste rechtspraak. Bewijslast. De rechtbank had ten onrechte geoordeeld dat een bijzondere omstandigheid aanwezig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering terecht. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:21
Beëindiging WIA-uitkering terecht. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Voldoende en inzichtelijk gemotiveerd at de geduide functies passend zijn voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering per 1 februari 2022, omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:19
Beëindiging WIA-uitkering per 1 februari 2022, omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De geselecteerde functies zijn in medische opzicht passend voor de belastbaarheid van appellant. Het beroep dat appellante niet voldoet aan het binnen de geselecteerde functies vereiste opleidingsniveau slaagt niet. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het beroep van appellant tegen het besluit van 4 oktober 2022 niet-ontvankelijk verklaard…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:14
De rechtbank heeft het beroep van appellant tegen het besluit van 4 oktober 2022 niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. Het Uwv heeft met het besluit van 4 oktober 2022 de ZW-uitkering vanaf 7 mei 2020 ongewijzigd voortgezet tot de maximale duur.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeeindiging WIA-uitkering per 27 juni 2022 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Er is geen…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:13
Beeindiging WIA-uitkering per 27 juni 2022 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Er is geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de vastgestelde belastbaarheid van appellante op de datum in geding. Door appellante is niet met medisch objectiveerbare gegevens onderbouwd dat meer of…
- Bestuursrecht overigHoger beroepWeigering toekenning WIA-uitkering met ingang van 23 maart 2020 omdat appellante minder dan 35%…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:12
Weigering toekenning WIA-uitkering met ingang van 23 maart 2020 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de medische beoordeling door de verzekeringsartsen van het Uwv. En daarvan uitgaande, wordt ook het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering per 10 februari 2023 omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:11
Beëindiging ZW-uitkering per 10 februari 2023 omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd (maatmanloon). De in hoger beroep ingebrachte medische informatie leidt niet tot een ander oordeel.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het medisch onderzoek is…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:7
Weigering WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het medisch onderzoek is voldoende zorgvuldig geweest. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Geselecteerde functies zijn passend voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering per 29 juni 2022 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Geen twijfel…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:8
Weigering WIA-uitkering per 29 juni 2022 omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Geen twijfel aan de zorgvuldigheid en juistheid van het bestreden besluit. Uitgaande van de juistheid van de beperkingen zoals vastgelegd in de FML van 17 oktober 2022 ziet de Raad geen aanleiding om te twijfelen aan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering, omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Er is twijfel gerezen over de…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:9
Weigering WIA-uitkering, omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Er is twijfel gerezen over de juistheid van de vastgestelde beperkingen. De Raad heeft twee deskundigen benoemd, waarna een nieuwe FML is opgesteld op 20 oktober 2022. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft voldoende gemotiveerd dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning Wajong-uitkering omdat appellante op haar achttiende verjaardag niet in Nederland of een…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:10
Weigering toekenning Wajong-uitkering omdat appellante op haar achttiende verjaardag niet in Nederland of een land van de EU, EER of Zwitserland woonde. De verklaring van de [stichting] van 15 augustus 2023 en de in hoger beroep overgelegde foto’s zijn hiervoor onvoldoende.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening van boetebesluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Ten onrechte geen…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:81
Afwijzing verzoek om herziening van boetebesluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Ten onrechte geen zitting bij de rechtbank. Het verzoek om herziening is terecht afgewezen. Appellant heeft niet toegelicht welke nieuwe feiten of gewijzigde omstandigheden er zijn die aanleiding hadden moeten zijn om het besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Kosten van een bril. Geen zeer dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:96Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Kosten van een bril. Geen zeer dringende redenen. Vertrouwensbeginsel. Appellante heeft een gewone bril gekocht en heeft hiervoor geen extra kosten gemaakt. Zij heeft niet aannemelijk gemaakt dat het niet verlenen van bijstand voor de kosten van de bril in haar situatie tot…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting, intrekking en terugvordering van bijstand. Opleggen boete. Afwijzing aanvraag. Stortingen. De…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:97
Opschorting, intrekking en terugvordering van bijstand. Opleggen boete. Afwijzing aanvraag. Stortingen. De contante geleende bedragen en stortingen zijn inkomsten. Appellant heeft beleggingsactiviteiten verricht. Appellant had daarvan melding moeten maken bij het college. Het college heeft niet van intrekking hoeven…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand en maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 . Kosten…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:94
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand en maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 . Kosten prostitutiebezoek. Geen noodzakelijke kosten. Benoemen deskundige niet nodig. Geen noodzaak voor maatwerkvoorziening. Appellant heeft geen objectieve medische informatie overgelegd waaruit blijkt dat de kosten van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor een schuld. Uitsluitingsgrond. Herhaling van gronden…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:83
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor een schuld. Uitsluitingsgrond. Herhaling van gronden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij bij het ontstaan van de schuld, dan wel nadien, niet beschikte over voldoende middelen om in zijn noodzakelijke bestaanskosten te voorzien.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Contant geldbedrag. Erfenis. Geen dringende redenen. Appellante…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:154
Intrekking en terugvordering van bijstand. Contant geldbedrag. Erfenis. Geen dringende redenen. Appellante heeft geen melding gemaakt van de in haar woning aangetroffen geldbedragen ter hoogte van ruim € 140.000,-, € 25.000,- en € 7.000,-. Ook heeft zij geen melding gemaakt van een in 2002 of 2003 ontvangen erfenis,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Erfenis. Geen onevenwichtige belangenafweging. Het college mocht de bijstand op…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:82
Terugvordering van bijstand. Erfenis. Geen onevenwichtige belangenafweging. Het college mocht de bijstand op grond van artikel 58, tweede lid, aanhef en onder f, ten eerste van de PW van appellant terugvorderen. De peildatum ten aanzien van de nalatenschap van de moeder staat vast met de eerdere uitspraak van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. De aanvraag is terecht afgewezen omdat…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:80
Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. De aanvraag is terecht afgewezen omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellant heeft geen duidelijkheid gegeven over zijn woonsituatie en daarmee niet aannemelijk gemaakt dat hij in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.