Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|29 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO1873

Is het verzoek om toekenning van een buitengewoon pensioen ingevolge de Wet vanwege opgelopen lichamelijk en geestelijk letsel terecht afgewezen omdat geen sprake is van derdenverzet of een gelijkstelling daarmee?

Centrale Raad van Beroep|18 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO1907

Gelijktijdig genieten van bedrag ex art. 21b WUV en toeslag ex art. 19 WUBO.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO1704

Verrekening vergoeding als raadslid van na herindeling ontstane gemeente met uitkering als gewezen wethouder van een der opgeslokte gemeenten.

Centrale Raad van Beroep|27 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO1894

Beleid over voorzieningen in de kosten van begeleiding bij extra vakantie. Redelijke beleidsbepaling.

Centrale Raad van Beroep|6 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO1857

Ongeval tijdens vlucht na verplichte tewerkstelling. Is sprake van een calamiteit?

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN9469

Erkenning als burgeroorlogsslachtoffer? Tewerkstelling bij de Nederlandse arbeidsdienst .

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7925

Heeft betrokkene met betrekking tot haar verzoek om herziening feiten en of omstandigheden aangevoerd die aanleiding geven haar alsnog aan te merken als burger-oorlogsgetroffene als bedoeld in de WUBO?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN9470

Toekenning vergoeding aanschafkosten auto.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7919

Is terecht besloten dat betrokkene niet in aanmerking komt voor gelijkstelling met de vervolgde op grond van de WUV omdat hij niet voldoet aan het vereiste van een onafgebroken verblijf in Nederland van tenminste 15 jaar?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7922

Is terecht aangevoerd dat het tehuis waar betrokkene verblijft geen verzorgingstehuis is, maar een servicetehuis waarvan het basispakket niet voorziet in alle benodigde zorg, zodat zij aanspraak heeft op een additionele voorziening op grond van art. 20 WUV?

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN4635

Valt eiser onder de categorie van degenen die vrijheidsberoving hebben ondergaan ivm onttrekking aan verplichte tewerkstelling? Is sprake geweest van een verplichte tewerkstelling?

Centrale Raad van Beroep|21 augustus 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN4569

Is de aanvraag van betrokkene om op grond van de WUV vergoeding dan wel tegemoetkoming in de kosten van aanschaf van een auto terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|21 augustus 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN4523

Is de aanvraag tot erkenning als oorlogsslachtoffer terecht afgewezen onder overweging dat niet is aangetoond of voldoende aannemelijk is gemaakt dat betrokkene vervolging in de zin van artikel 2 van de WUV heeft ondergaan?

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN4506

Kan de weigering tot toekenning periodieke uitkering op grond van de WUBO door toepassing te geven aan de anti-hardheidsbepaling de aan te leggen terughoudende rechterlijke toetsing doorstaan?

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN4507

Is terecht geweigerd betrokkene alsnog op grond van de WUV vergoeding voor extra kosten voor huishoudelijke hulp en wasbehandeling buitenshuis te verstrekken?

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1307

Voorziening voor vervoer voor het onderhouden van sociale contacten afgewezen omdat geen medewerking is verleend aan de voor de beoordeling van de aanvraag noodzakelijke sociale en medische rapportage.

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN8947

Verweerster had kunnen volstaan met de mededeling dat eiseres geen belanghebbende is bij het verzoek om herziening van het ten aanzien van haar overleden echtgenoot genomen besluit.

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1831

Voor beantwoording van de vraag of medische voorziening noodzakelijk is, is actuele informatie vereist.

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1515

Toepassing omgekeerde bewijslast komt niet aan de orde als het gaat om de vraag of verweerster op grond van nieuw ingebrachte (medische) gegevens had dienen te komen tot herziening van een eerder rechtens verbindend geworden non-causaliteits-oordeel.

Centrale Raad van Beroep|26 juni 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL4249

Beëindiging niet meetbare invaliditeitskosten wegens opname in verzorgingshuis zonder na te gaan of opname plaatsvond wegens causale ziekten of gebreken zoals bepaling voorschrijft. Moet de wettekst of de MvT worden gevolgd?