Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|5 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1813

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft de Raad in haar verzoekschrift en de aanvulling daarop verzocht opnieuw naar de beslissing te kijken om een AOW-pensioen te ontvangen. Niet gezegd kan worden dat daarmee feiten of omstandigheden zijn aangedragen als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1750

Afwijzing verzoek om herziening van het besluit tot verzoek om schadevergoeding. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1713

Afwijzing verzoek om herziening. Wat verzoekster heeft aangevoerd zijn geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1710

Afwijzing verzoek om herziening. Wat verzoekster heeft aangevoerd zijn geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1682

Afwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van 21 augustus 2025 tot afwijzing om een voorlopige voorziening. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Dat verzoekster zegt te zijn overvallen doordat tijdens de zitting niet alleen de voorlopige voorziening maar ook de…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1466

Afwijzing verzoek om herziening. Geen vervallenverklaring van uitspraak. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Waarschuwing voor ongepast en onacceptabel taalgebruik in geschriften en ter zitting.

Centrale Raad van Beroep|26 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1430

De Raad verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1427

Afwijzing verzoek om herziening van verzoeker 1 op grond van artikel 8:119 van de Awb. Verzoeker 1 heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan de eerdere uitspraak moet worden herzien. Het verzoek om herziening van verzoekers 2 is niet-ontvankelijk omdat zij geen partij waren bij de uitspraak…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1307

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het herzieningsverzoek is onredelijk laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|21 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1319

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1246

Verzoek om herziening van de uitspraak van 27 februari 2025 afgewezen. Verzoekster is het niet eens met schikking die is getroffen. Dit is geen reden om de uitspraak te herzien. Verzoekster heeft al meerdere procedures gevoerd over hetzelfde onderwerp. De Raad ziet dit al kennelijk onredelijk gebruik van het…

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1228Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing herzieningsverzoek. Geen feiten of omstandigheden a.b.i. art. 8:119 lid 1 Awb. Geen schadevergoeding redelijke termijn. Geen financieel belang. i. In wat verzoeker naar voren heeft gebracht liggen geen feiten of omstandigheden besloten als bedoeld in art. 8:119 lid 1 Awb. Zo had het verzoeker vóór uitspraken…

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1208

Verzoek om herziening van de uitspraak van 24 november 2023 afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1097

Verzoek herziening uitspraak voorzieningenrechter. Tegen een dergelijke uitspraak staat niet het bijzondere rechtsmiddel van herziening open. Raad niet bevoegd.

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1133

Verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht als bedoeld in artikel 8:119 Awb. Verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn afgewezen. Behandelingsduur voor herzieningsverzoek in dit geval gesteld op twee jaar en drie maanden. Behandeling ter zitting meermaals…

Centrale Raad van Beroep|12 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:881

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Misbruik van het procesrecht. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Verzoeker heeft vijf eerdere verzoeken ingediend om herziening die zijn afgewezen. De Raad heeft verzoeker geadviseerd om een zesde herzieningsverzoek achterwege te laten. Desondanks heeft verzoeker toch een…

Centrale Raad van Beroep|5 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:887

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend. In het verzoek van 17 juli 2024 zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden gesteld als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, en dit verzoek is ingediend ruim twee jaar na de uitspraak van 15 juni 2022 waarvan…

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:842

Verzet niet-ontvankelijk. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 19 september 2024 onjuist is. Het buitengewone karakter van herziening is door de Raad in diverse uitspraken onderstreept door…

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:832

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet bij de Raad ontvangen. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellate niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:474

De Raad wijst het verzoek om herziening af. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb.