Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|26 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:329Aangehaald in 8 uitspraken

Weigering langer dan 1 jaar ontheffing van arbeidsverplichtingen. Beoordelings- en beleidsvrijheid van college bij het vaststellen van de termijn. De duur is gerelateerd aan de sociale problemen en niet aan de medische problemen.

Centrale Raad van Beroep|26 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL1686Aangehaald in 15 uitspraken

Bijstand van appellant vanaf 1 januari 2007 met 50 % verlaagd voor de duur van twee maanden omdat appellant onvoldoende had meegewerkt aan een voorziening gericht op arbeidsinschakeling als bedoeld in artikel 9 van de WWB. Geen objectieve medische gegevens dat appellant aan zodanige medische klachten leed dat van hem…

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7159Aangehaald in 18 uitspraken

Verlaging bijstandsuitkering voor de duur van één maand met 100%. De vanwege het College aangeboden arbeidsovereenkomst dient te worden aangemerkt als een voorziening als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB. Dit betekent dat het College appellant ten onrechte heeft verweten de verplichting…

Centrale Raad van Beroep|1 mei 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9826

Nakoming verplichting tot deelname aan traject is geen reden voor matiging bij terugvordering wegens naderhand verkregen middelen uit boedelscheiding

Centrale Raad van Beroep|10 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:343Aangehaald in 16 uitspraken

Verlaging bijstand bij wijze van maatregel over drie maanden met 100%. Appellant heeft verwijtbaar niet meegewerkt aan een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Maatwerk. Verwijtbare gedraging. De opgelegde verplichting om aan het HWB-traject deel te nemen, is geen arbeidsverplichting als verboden in artikel 4…

Centrale Raad van Beroep|25 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:608Aangehaald in 10 uitspraken

Diverse maatregelen. Verplichtingen tot arbeidsinschakeling. In de Verordening afstemming en handhaving WWB Rotterdam en haar toelichting ontbreken de criteria om het onderscheid te maken tussen een lichte en een gewone verplichting als bedoeld in artikel 9 van de WWB en tussen het niet of onvoldoende nakomen van een…

Centrale Raad van Beroep|6 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1680Aangehaald in 6 uitspraken

Intrekking bijstand. Overschrijding maximale toegestane periode voor verblijf in het buitenland. De rechtbank heeft terecht overwogen dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat zich ten tijde hier van belang zeer dringende redenen hebben voorgedaan. Reeds omdat de redenen van het verblijf in het buitenland niet…

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:456Aangehaald in 9 uitspraken

Opschorten en intrekken wegens niet nakomen van re-integratieverplichting.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1315

Ten onrechte is appellante geweigerd de ontheffing voor het gebruik maken van een voorziening. Appellante heeft de pensioengerechtigde leeftijd. De voorziening die gericht is op sociale activering kan in dit geval niet gericht zijn op arbeidsinschakeling.

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2281

Ontheffing van alle arbeidsverplichtingen van artikel 9, eerste lid, van de WWB

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL1093Aangehaald in 9 uitspraken

Re-integratietraject; dwangarbeid; verplichte arbeid; maatregel.

Centrale Raad van Beroep|3 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2660

Maatwerk bij voorziening arbeidsinschakeling.

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1067

Oplegging maatregel. Verlaging van de bijstand van 100% gedurende een maand op de grond dat betrokkene door eigen toedoen algemeen geaccepteerde arbeid heeft verloren. Aangezien artikel 8 van de door de raad van de gemeente Rotterdam vastgestelde Afstemmingsverordening, zoals dat luidde ten tijde hier van belang, ziet…

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP2235

Besluit 1: Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Termijnoverschrijding. Besluit 2: Appellant heeft niet binnen de gestelde termijn het verzuim hersteld. Besluit 3: Buiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellant en zijn echtgenote hebben de gevraagde gegevens niet binnen de aan hen in de brief van 28 september…

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2141

Beperking van verblijfsduur in het buitenland; wetswijziging; verbod op leeftijdsdiscriminatie; vertrouwensbeginsel; zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|11 juni 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:CA2819

Verlaging bijstand met 100% voor de duur van zes maanden. Appellant had geen geldige reden om het aan hem aangeboden werk te weigeren, zodat geen grond bestaat voor het oordeel dat elke vorm van verwijtbaarheid ontbreekt. De nieuwe verwijtbare gedraging rechtvaardigt op zichzelf een stevige prikkel om het gedrag van…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:485

Aanvraag afgewezen. Uitsluitingsgrond. Ondubbelzinnig niet willen voldoen aan arbeidsverplichting. Niet gebleken uit houding/gedrag. Gedraging eerdere bijstandsverlening speelt geen rol. College had vermeende ten onrechte ziekmelding kunnen onderzoeken. Opdracht nieuwe besluit.

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA7251

Weigering ontheffing van een verplichting als bedoeld in artikel 9, eerste lid

Centrale Raad van Beroep|24 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW4400

Geen verplichting gebruik te maken van voorziening gericht op sociale activering voor vijftien uur per week, nu geen perspectief bestaat op verkrijging van reguliere arbeid.

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX0486

Maatregelen. Verlaging bijstand. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het gedrag van appellant, te weten het - tot driemaal toe - niet meewerken aan een traject, moet worden gekwalificeerd als het niet of onvoldoende meewerken aan een re-integratietraject. Wat appellant heeft aangevoerd biedt geen grond voor…