Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 juli 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1781

De Raad heeft het hoger beroep van appellante in de uitspraak van 21 januari 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. In verzet heeft de gemachtigde van appellante verklaard dat hij zowel de nota van 5 juni 2020 als de rappel griffierecht van 7 juli 2020 niet heeft ontvangen. Uit het…

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1755

Verzet gegrond. Op het moment dat de rechtbank de uitspraak verstuurde waren er problemen met het postverkeer tussen Nederland en Marokko in verband met de corona maatregelen. Gelet op de mogelijke problemen met de post had het in de rede gelegen de aangevallen uitspraak opnieuw aangetekend te verzenden. Ook is met de…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1178

Verzet niet-ontvankelijk. Verzet niet tijdig gedaan.

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1058

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1059

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1057

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1056

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1055

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1054

In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb, geen hoger beroep kan worden ingesteld. Verder is niet gebleken van feiten en omstandigheden die een doorbreking van het wettelijk appelverbod zouden…

Centrale Raad van Beroep|22 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:903

De uitspraak van de Raad van 29 december 2020 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Hoewel de door appellant geschetste feiten en omstandigheden te betreuren zijn is de Raad…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:857

Verzet ongegrond. De termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift is overschreden. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:856

Verzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Daarnaast heeft de Raad overwogen dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:851

Verzet niet-ontvankelijk. Gronden van verzet niet ingediend.

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:850

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald. De Raad heeft een verzoek van appellant om hem vrijstelling te verlenen van betaling van het griffierecht afgewezen omdat het netto-inkomen waarover appellant en zijn partner in de bedoelde periode maandelijks konden beschikken, hoger was dan de op dat moment…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:855

Verzet ongegrond. De Raad stelt vast dat ter zitting en in het verzetschrift geen feiten of omstandigheden naar voren zijn gekomen op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. In het geval van appellant ziet de Raad geen reden om te oordelen dat de termijnoverschrijding…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:610

De termijnen uit de wet zijn streng. De reden daarvoor is de rechtszekerheid: burgers en bestuursorganen moeten weten waar ze aan toe zijn en alle indieners van beroepschriften worden op dezelfde manier behandeld. Een uitzondering hierop is alleen mogelijk in zeer bijzondere omstandigheden, daarvan is hier geen…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:474

Verzet gegrond. Proceskosten veroordeling. Uit nader onderzoek blijkt dat het griffierecht wel tijdig is voldaan maar is teruggestort aan appellant omdat een verzoek om vrijstelling was ontvangen. Een en ander heeft elkaar klaarblijkelijk gekruist.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:475

Verzet gegrond. De uitspraak van de Raad van23 september 2020 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Betalingsherinnering van het griffierecht niet ontvangen. De Raad kan niet vaststellen dat de betalingsherinnering van 21 juni 2020 op de juiste wijze door de Raad is verzonden.