91 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand in aanvulling op de WAO-uitkering van appellant. Appellanten hebben niet…
Centrale Raad van Beroep|7 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3072Aangehaald in 5 uitspraken
eerste lid, van de WWB. Van een verboden onderscheid in de zin van artikel 14 EVRM is dan ook geen sprake. 09/5269 WWB 09/5270 WWB 09/6313 WWB 09/6314 WWB Centrale Raad … deze richtlijn is dan ook niet mogelijk. 5.12. Met betrekking tot het beroep op artikel 14 EVRM overweegt de Raad als volgt. 5.12.1. De Raad merkt, onder verwijzing naar zijn uitspraken
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 12 Dagloonbesluit werknemersverzekeringen is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste protocol…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1114
niet in strijd met artikel 1 van het Eerste protocol, art. 26 IVBPR of art. 14 EVRM: 1. In het licht van de wijziging van artikel … Dagloonbesluit is niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. In dit verband is betoogd dat er sprake is van een ongeoorloofd onderscheid tussen werknemers die er (toevallig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKorting van 52% op AOW-partnertoeslag wegens niet verzekerde tijdvakken. Niet de leeftijd van zijn echtgenote…
Centrale Raad van Beroep|1 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1229Aangehaald in 6 uitspraken
objectieve rechtvaardiging (CRvB 2 maart 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV7609). Geen strijd met art. 14, EVRM, en art. 26, IVBPR. 13/5141 AOW Datum uitspraak: 1 april 2016 Centrale Raad van Beroep
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging toeslag. De TW dient als een bijzondere niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestatie…
Centrale Raad van Beroep|16 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4816Aangehaald in 5 uitspraken
gerechtvaardigde inbreuk van het vrij verkeer op. De Raad concludeert dat het beroep op artikel 14 EVRM niet slaagt. Toetsing aan artikel 26 IVBPR leidt niet tot een ander resultaat … verschillende verdragsregimes die voor hen gelden. De Raad concludeert dat het beroep op artikel 14 EVRM niet slaagt. Toetsing aan artikel 26 IVBPR leidt niet tot een ander resultaat. 7.3. Hetgeen namens
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing TOZO-aanvraag. Studiefinanciering is voorliggende voorziening. Beroep op discriminatieverbod van…
Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1602Aangehaald in 7 uitspraken
Afwijzing TOZO-aanvraag. Studiefinanciering is voorliggende voorziening. Beroep op discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR en het evenredigheidsbeginsel van artikel 3:4 Awb slaagt niet. Studiefinanciering op grond
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering appellante te laten deelnemen aan de vrijwillige verzekering AOW, omdat zij zich niet binnen één…
Centrale Raad van Beroep|9 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8539
mogelijkheid van vrijwillige verzekering. Geen sprake van schending van artikel 1, EP, artikel 14, EVRM en artikel 26, IVBPR. 09/2465 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen geldige verblijfstitel meer: bijstand terecht ingetrokken. Beroep op artikel 14 EVRM slaagt niet.
Centrale Raad van Beroep|3 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1094
Geen geldige verblijfstitel meer: bijstand terecht ingetrokken. Beroep op artikel 14 EVRM slaagt niet. 16/3633 PW Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ziekengeld na eerstejaars ZW-beoordeling. In beroepsfase is de onderbouwing van het bestreden…
Centrale Raad van Beroep|6 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3199
beroep van appellant op strijd met het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM niet slaagt, omdat het niet gaat om ongelijke behandeling van gelijke gevallen. Nog daargelaten dat niet … beroep van appellant op strijd met het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM niet slaagt, omdat het niet gaat om ongelijke behandeling van gelijke gevallen. Nog daargelaten dat niet
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep heeft appellante in essentie gelijke gronden als in beroep aangevoerd. De rechtbank heeft in…
Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:142
aanleiding van het beroep van appellante op het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM wordt verwezen naar de uitspraak van de Raad van 10 januari 2018, ECLI:NL:CRVB … aanleiding van het beroep van appellante op het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM wordt verwezen naar de uitspraak van de Raad van 10 januari 2018, ECLI:NL:CRVB
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2923
Intrekking bijstand. Vreemdeling zonder rechtmatig verblijf. Geen schending art. 14 EVRM. Geen ongerechtvaardige ontneming van eigendom. 14/5823 WWB Datum uitspraak: 2 augustus 2016 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling WAZO-dagloon. Het ZW-dagloon in overeenstemming met artikel 11 van het Besluit (dagloonregels…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8147
neergelegde dagloonsystematiek teniet te doen. Onderhavige regelgeving is niet in strijd met het in art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod. 08/6291 ZW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen om bijstand. Gezamenlijke huishouding met tante. Geen recht als alleenstaande. Geen…
Centrale Raad van Beroep|12 september 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1733
elkaar wederzijdse zorg verlenen dus niet van belang. Het beroep op de artikelen 8 en 14 EVRM, artikel 1 EP en het evenredigheidsbeginsel slaagt niet. 22/2202 PW Centrale Raad van Beroep Meervoudige
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand op de grond dat appellant niet rechtigmatig verblijf heeft in de zin van de Wwb. Geen…
Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3738
appellant niet rechtigmatig verblijf heeft in de zin van de Wwb. Geen schending discriminatieverbod artikel 14 EVRM en artikel 1 EP. Niet gebleken dat het recht niet mag worden ingetrokken
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WW-uitkering. Niet voldaan aan wekeneis. Werkzaamheden voor het gastouderbureau buiten beschouwing…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1357
wekeneis. Werkzaamheden voor het gastouderbureau buiten beschouwing gelaten. Geen strijd met art. 8 en 14 EVRM. 12/5100 WW Datum uitspraak: 23 april 2014 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstand. Appellant heeft de voor zijn leeftijdscategorie geldende maximumduur van vier weken per…
Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:271
strijd met het verbod op (leeftijds)discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 13/6877 WWB Datum uitspraak: 3 februari 2015 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling ongemaximeerde WIA-dagloon. In geschil is of het Uwv het ongemaximeerde WIA-dagloon per 21 april…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:443
gerechtvaardigd is gelet op de maximering van het dagloon (equivalentiebeginsel). Van strijd met artikel 14 EVRM of artikel 1 EP is geen sprake en de bovenwettelijke uitkering is terecht buiten beschouwing gelaten
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte van het dagloon voor de IVA-uitkering met ingang van 13 september 2018 op € 110,30. Het…
Centrale Raad van Beroep|2 maart 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:430
strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol. Het beroep op het in artikel 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod kan niet slagen 20 2497 WIA Datum uitspraak: 2 maart 2023 Centrale Raad … strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol. Het beroep op het in artikel 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod kan niet slagen omdat artikel 15 van het Dagloonbesluit geen onderscheid maakt naar
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering, omdat appellante op de datum van aanvraag geen geldige verblijfsstatus had…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3795
Toekenning bijstandsuitkering per 11 februari 2009. Koppelingsregeling. Geen strijd met non-discriminatievoorschriften zoals art. 14 EVRM. Het beroep op art. 8 EVRM en andere internationaalrechtelijke bepalingen slaagt niet. Bijstand is terecht geweigerd
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag extra bedrag kinderbijslag AKW+ onterecht. De SVB wees de aanvraag voor AKW+ af vanwege…
Centrale Raad van Beroep|18 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:746
zonder inkomenseis. Het onderscheid mist redelijke rechtvaardiging en leidt tot verboden discriminatie volgens artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak
- AmbtenarenrechtHoger beroepToepassing art. 8:4, aanhef en onder d, Awb. Geen strijd met art. 26 IVBPR, art. 1 Twaalfde Protocol bij…
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF8157
gezag, is voldoende rechtvaardigingsgrond voor het gemaakte onderscheid. Evenmin strijd met art. 6 jo art. 14 EVRM. 07/6033 AW Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.