Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8703

verzoek van de rechter op een nader ingekomen besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb wordt niet in de Bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht genoemd als een proceshandeling waarop

Centrale Raad van Beroep|14 mei 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB6163

ander bestuursorgaan niet meenemen ex 6:19 Awb; wezenlijke wijziging motivering wel besluit ex 6:18 Awb. AAW/WAO 1994/230 en 95/8587

Centrale Raad van Beroep|11 december 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AD8031

geval van een mondeling wrakingsverzoek ter zitting de procedure van art. 8:18 Awb dient te worden gevolgd, tenzij de rechter wiens wraking is verzocht, daarin berust. De Memorie van Toelichting houdt

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5594

vast te stellen op € 2.827,05 opgevat als een wijzigingsbesluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. 04/5834 NABW 04/5835 NABW

Centrale Raad van Beroep|23 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3206

besluit in de zin van art. 6:19 in samenhang met art. 6:18 Awb dient te zijn een besluit als bedoeld in art. 1:3, eerste lid, Awb. 04/122

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4576

komen op twee besluiten (intrekking en terugvordering WAO-uitkering), kan niet in kader 6:18 Awb bij onderhavige procedure worden betrokken. Niet is staande te houden dat het Uwv bij dit besluit

Centrale Raad van Beroep|17 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG7422

grond van art. 9:1 Awb, en zich vervolgens op grond van art. 9:18 Awb tot de ombudsman wenden. 07/2195 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|3 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8937

goede gronden aangemerkt als wijziging van eerder besluit hangende beroep als bedoeld in art. 6:18, Awb. Bevoegdheid aanvraag buiten behandeling te laten wegens verstrekken van onvoldoende gegevens. 07/4663 WW Centrale Raad

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0082

Vernietiging aangevallen uitspraak en bestreden besluit. Nieuw besluit is nieuw primair besluit en geen 6:18 Awb besluit. Voorlopig oordeel Raad. 05/2139 WAO + 08/1822 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|28 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI4187

onderkend dat het laatste, derde besluit een besluit is in de zin van artikel 6:18 Awb. Met dit nadere besluit is niet (geheel) tegemoetgekomen. Verschillende periodes ter beoordeling. Verrichten van werkzaamheden

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 49 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2507Aangehaald in 6 uitspraken

AWB 16/2893 WWB 15. AWB 16/2894 WWB 16. AWB 16/2895 WWB 17. AWB 16/2896 WWB 18. AWB 16/2897 WWB 19. AWB 16/2898 WWB 20. AWB 16/2899 WWB 21. AWB 16/2900

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB0674

genomen besluit van 19 april 2007 aan als een besluit in de zin van 6:18 Awb. Nu met dit besluit niet geheel is tegemoetgekomen aan het bezwaar van appellant

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ5946

ziet op een ander feitencomplex, valt deze niet binnen het toepassingsgebied van artikel 6:18 Awb, zodat het onderhavige beroep niet ingevolge artikel 6:19 Awb geacht kan worden mede tegen

Centrale Raad van Beroep|8 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:888

geven. Dat neemt niet weg dat CAK op grond van het bepaalde in artikel 4:18 Awb alsnog een besluit dient te nemen over de verschuldigdheid en de hoogte van een dwangsom