Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4369

bijstand in vorm collectieve aanvulling zorgverzekering. Geen buitenwettelijk begunstigend beleid maar uitwerking artikel 35 lid 3 Participatiewet. Niet buiten grens redelijke beleidsbepaling. Lening betreft het in woning gebonden vermogen. 16/1128 WWB Centrale

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3989

Korting op bijstandsuitkering wegens inkomsten uit arbeid. Vrijlating inkomsten. Met artikel 14 van de Re-integratieverordening Wet werk en bijstand van de gemeente Smallingerland 2012, heeft de gemeenteraad van Smallingerland regels gesteld met betrekking tot deze door het college te verrichten beoordeling. Noch in…

Centrale Raad van Beroep|15 juli 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2375

Medeterugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Het feit dat betrokkene hoofdelijk aansprakelijk is gesteld voor het teruggevorderde bedrag levert geen eigen, rechtstreeks belang op bij het jegens B genomen besluit tot intrekking en terugvordering, waarbij (uitsluitend) het recht op bijstand van B is…

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2136

Leenbijstand. De rechtbank heeft op goede gronden geoordeeld dat de woonwagen is aan te merken als een bezitting van appellanten. WOZ-waarde woonwagen. De Raad voorziet zelf en stelt het bedrag aan leenbijstand vast op € 37.379,-.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4349

Zoekperiode voor niet-jongere is procesbeslissing en niet vatbaar voor bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|30 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3173

Intrekking en (mede)terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Gezamenlijk hoofdverblijf. Voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt dat ook aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan. Uitgegaan kan worden van de juistheid van de tegenover de sociaal rechercheur aanvankelijk afgelegde en ondertekende…

Centrale Raad van Beroep|23 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3241Aangehaald in 19 uitspraken

Gezamenlijke huishouding; minimale duur van het hoofdverblijf.

Centrale Raad van Beroep|21 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1370Aangehaald in 22 uitspraken

Leefvorm: gezamenlijke huishouding. Toercaravan: geen zelfstandige woning. Hoofdverblijf in woonwagen.

Centrale Raad van Beroep|19 juli 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR2972Aangehaald in 15 uitspraken

Toekenning bijstand naar de norm voor een alleenstaande ouder. Geen gezamenlijke huishouding. Het College, naar het oordeel van de Raad, had niet mogen volstaan met het stellen van de vraag aan appellante “of de situatie ten opzichte van 22 april 2008 was gewijzigd” en bij negatieve beantwoording van die vraag af te…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX9088Aangehaald in 14 uitspraken

De bevestiging door het college dat betrokkene heeft meegedeeld af te zien van het indienen van een aanvraag naar aanleiding van een melding is niet op rechtsgevolg gericht. De toevoeging dat een nieuwe melding nodig is voor aanvraag om algemene bijstand is dan een louter informatieve mededeling. De juistheid van de…

Centrale Raad van Beroep|5 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BG9682

Een waarschuwing heeft in beginsel gevolgen voor appellants aanspraken op uitkering ingevolge de WWB bij eventuele toekomstige vergelijkbare verwijtbare gedragingen. De schriftelijke waarschuwing dient beschouwd te worden als inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling, en daarmee als een besluit als bedoeld in…

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0174

Bezwaar door College ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De verplichting om deel te nemen aan een psychodiagnostisch onderzoek moet derhalve worden beschouwd als een concrete invulling van de in de wettekst genoemde verplichting om mee te werken aan een onderzoek naar de mogelijkheden tot arbeidsinschakeling.…

Centrale Raad van Beroep|9 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4627Aangehaald in 8 uitspraken

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding? Niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van wederzijdse zorg. Vernietiging bestreden besluit.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD6943Aangehaald in 8 uitspraken

Maatregel. Bevoegdheid. Tekortschietend besef van verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan. De vaststelling vermogensruimte is een een informatieve mededeling die dus niet gericht is op rechtsgevolg.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1749Aangehaald in 7 uitspraken

Het dagelijks bestuur heeft vanaf de toekenning van de bijstand gedurende circa 22 jaren onafgebroken bijstand aan appellante verleend, ondanks vele heronderzoeken naar de rechtmatigheid daarvan. Daarbij heeft appellante, onder meer bij de invulling van de jaarlijkse rechtmatigheidsformulieren, steeds openheid van…

Centrale Raad van Beroep|16 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2263

Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Individualiseringsbeginsel. Geen zelfstandig subject van bijstand. Geen afstemming o.g.v. art. 18 WWB. Voorlopig oordeel: De aangevallen uitspraak blijft naar verwachting in stand. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3682Aangehaald in 9 uitspraken

Gezamenlijke huishouding. Geen punitieve of bestraffende sanctie maar als een op herstel gerichte maatregel, omdat daarmee wordt beoogd de toekenning van bijstand aan een belanghebbende die volgens het bijstandverlenend orgaan geen zelfstandig subject van bijstand (meer) is, geheel of gedeeltelijk ongedaan te maken.…

Centrale Raad van Beroep|30 september 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF4588

Geen gezamenlijke huishouding van de aanvrager van bijstand met zijn broer onder de omstandigheid dat ook de echtgenote van die broer in de woning haar hoofdverblijf heeft.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1249

In dit geding ligt voor de door appellant ingediende aanvraag van 29 december 2011. Deze is, gelet op de uitdrukkelijke bewoordingen van het gebruikte formulier, gericht op het verkrijgen van bijstand ingevolge de WWB. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat uit het aanvraagformulier van 29 december 2011 niet blijkt…

Centrale Raad van Beroep|2 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD6569

Een - schriftelijke - beslissing die betrekking heeft op de wijze van betaling van een uitkering hangt zozeer samen met de aanspraak op de uitkering, dat aan die beslissing het besluitkarakter niet kan worden ontzegd.