Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2007

Eerste Protocol, want geen sprake van gerechtvaardigde verwachting. Geen werking in dit geval van art. 6 EVRM. geen aanleiding voor prejudiciële vraagstelling. 16 5812 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|8 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2814

bijstand voor griffierecht. Geen procesbelang meer. Geen indringende toets over noodzaak procedure in verband met 6 EVRM. College moet wel op basis van door appellant aan te leveren stukken de noodzaak

Centrale Raad van Beroep|1 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4481

kindgebondenbudget. Geen beroep op gemeentelijke compensatieregeling, deze is gemaakt voor andere situaties. Schadevergoeding artikel 6 EVRM: De tijd gemoeid met prejudiciële beslissing blijft buiten beschouwing; geen overschrijding redelijke termijn; zeer jonge leeftijd

Centrale Raad van Beroep|5 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3034

verzwegen gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden (art. 3 lid 4 WWB) niet in strijd met art. 6 EVRM. Niet meewerken aan huisbezoek bij redelijke grond. Ook bevoegd tot intrekking en terugvordering o.g.v

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1798

door het college conform art. 8:42, lid 1, Awb, is niet strijdig met art. 6 EVRM. De Awb verbindt daaraan verder geen gevolgen (ECLI:NL:CRVB:2011:BP8018). Appellanten niet geschaad

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1802

door het college conform art. 8:42, lid 1, Awb, is niet strijdig met art. 6 EVRM. De Awb verbindt daaraan verder geen gevolgen (ECLI:NL:CRVB:2011:BP8018). Appellanten niet geschaad

Centrale Raad van Beroep|1 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3018

voorziening hulp bij behoud huisvesting terecht afgewezen. Betrokkene beschikte nog over huurwoning. Schadevergoeding artikel 6 EVRM: De tijd gemoeid met prejudiciële beslissing blijft buiten beschouwing; geen overschrijding redelijke termijn; zeer jonge leeftijd

Centrale Raad van Beroep|13 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3405

Korošec uitgangspunten. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen sprake van oneerlijk proces of strijd met artikel 6 EVRM vanwege ontbreken financiële middelen om zelf deskundigenadvies in te brengen. Evenals rechtbank oordeel dat verzekeringsartsen inzichtelijk

Centrale Raad van Beroep|1 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3025

Vilchez e.a. ECLI:NL:CRVB:2017:354. Gewijzigd standpunt college, wel afgeleid verblijfsrecht. Schadevergoeding artikel 6 EVRM: De tijd gemoeid met prejudiciële beslissing blijft buiten beschouwing; geen overschrijding redelijke termijn; zeer jonge

Centrale Raad van Beroep|1 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3028

ECLI:NL:CRVB:2017:354. Gewijzigd standpunt college met betrekking tot verblijfsrecht. Schadevergoeding artikel 6 EVRM: De tijd gemoeid met prejudiciële beslissing blijft buiten beschouwing; geen overschrijding redelijke termijn; zeer jonge leeftijd

Centrale Raad van Beroep|27 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3403

bezwaar en beroep was voldoende zorgvuldig. Geen sprake van oneerlijk proces en strijd met artikel 6 EVRM omdat het appellant aan financiële middelen zou ontbreken om zelf deskundigenadvies in te brengen. Financiële

Centrale Raad van Beroep|1 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3020

Vilchez e.a. ECLI:NL:CRVB:2017:354. Gewijzigd standpunt college, wel afgeleid verblijfsrecht. Schadevergoeding artikel 6 EVRM: De tijd gemoeid met prejudiciële beslissing blijft buiten beschouwing; geen overschrijding redelijke termijn; zeer jonge

Centrale Raad van Beroep|1 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3022

Vilchez e.a. ECLI:NL:CRVB:2017:354. Gewijzigd standpunt college, wel afgeleid verblijfsrecht. Schadevergoeding artikel 6 EVRM: De tijd gemoeid met prejudiciële beslissing blijft buiten beschouwing; geen overschrijding redelijke termijn; zeer jonge

Centrale Raad van Beroep|1 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3017

beoordelen periode geen recht op bijstand omdat woonplaats niet kon worden vastgesteld. Schadevergoeding artikel 6 EVRM: De tijd gemoeid met prejudiciële beslissing blijft buiten beschouwing; geen overschrijding redelijke termijn; zeer jonge leeftijd

Centrale Raad van Beroep|30 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2226Aangehaald in 673 uitspraken

twijfel aan de onpartijdigheid van de medisch deskundige niet leidt tot een schending van artikel 6 EVRM als deze twijfel niet objectief kan worden gestaafd. In dat kader is van belang

Centrale Raad van Beroep|22 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3340Aangehaald in 5 uitspraken

twijfel aan de onpartijdigheid van de medisch deskundige niet leidt tot een schending van artikel 6 EVRM als deze twijfel niet objectief kan worden gestaafd. In dat kader is van belang

Centrale Raad van Beroep|19 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4385

bijstandsverlening, heeft zij niet nader onderbouwd, zodat het beroep op artikel 14 IVBPR en artikel 6 EVRM faalt. 4.5. Het beroep van appellante op artikel 25 van de Universele Verklaring

Centrale Raad van Beroep|10 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3934

slaagt het beroep van appellante op overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. De overschrijding van de redelijke termijn met ruim tien maanden komt voor rekening

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:428

Verder heeft appellante verzocht om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn, bedoeld in artikel 6 EVRM. 5.3. Of de redelijke termijn is overschreden moet worden beoordeeld aan de hand

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3838

vergoeding van de immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM omdat de duur van de rechterlijke fase zijn oorzaak vindt in de onzorgvuldige besluitvorming