3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTweede boete onder intrekking eerdere boete. Hetzelfde feit. Ne bis in idem. Voor de toepassing van artikel…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2059
maatstaf voor de beoordeling of sprake is van "hetzelfde feit" in artikel 68 Sr verduidelijkt. Uit dit arrest blijkt dat bij de toetsing of sprake is van "hetzelfde feit" als relevante vergelijkingsfactoren … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van artikel 68 Sr. 4.5. Beide boetes zijn op grond van artikel 18a van de PW opgelegd wegens
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn dit geval heeft de beboete gedraging zowel bij boete 1 als bij boete 2 bestaan uit het niet melden van…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1029
slotsom kan leiden dat geen sprake is van “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr. 7.5.4. Toepassing van de onder 7.5.3 weergegeven maatstaf leidt tot de conclusie dat aan boete
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHennepteelt. Herziening en terugvordering. Bestuurlijke boete naast strafrechtelijke sanctie. Niet dezelfde…
Centrale Raad van Beroep|30 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3313
betekenis toekomt en dat beide bepalingen doelen op “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr (zie r.o. 2.5, aangehaald arrest). 7.6.2. Bij die toetsing dienen volgens dat arrest de volgende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.