Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1073

Heeft appellant art. 7:3 en 7:12 Awb juist toegepast door gedaagde, zonder hoorzitting, kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren wegens het niet inzenden van gronden van bezwaar

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE5831

blijven. De omstandigheid dat de rechtbank het bestreden besluit wegens strijd met art. 7:12 Awb heeft vernietigd, kan niet betekenen dat de rechtbank appellant vorenbedoelde ruimte wel had moeten bieden. Deze

Centrale Raad van Beroep|9 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3517

uren per week te werken en/of re-integratieactiviteiten te verrichten, wegens strijd met artikel 7:12, Awb voor vernietiging in aanmerking. Arbeidsongeschikt door buitensporige werkomstandigheden. Appellant kan in hoger beroep niet opnieuw

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0016

Gelet op de onderlingen samenhang tussen art. 7:11 en 7:12 Awb moet het strijdig met de Awb worden geacht als op het bezwaar tegen een primair besluit met meer

Centrale Raad van Beroep|23 november 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2285

restschade. Het bestreden besluit is genomen in strijd met art 7:11 en 7:12 Awb. De Raad verklaart het beroep gegrond, het bestreden besluit vernietigen en draagt het college

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA6374

gehandeld met de artikelen 3:2 en 7:12 van de Awb. In artikel 7:12 Awb is bepaald dat de beslissing op het bezwaar dient te berusten op een deugdelijke motivering

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6843Aangehaald in 12 uitspraken

gegrond is en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 3:4 en artikel 7:12 Awb zal worden vernietigd. De overige grieven behoeven geen bespreking. Gelet op de gedraging van eiseres

Centrale Raad van Beroep|16 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX3772

verweerder hiermee blijk van een onjuiste rechtsopvatting. De artikelen 7:2, 7:3 en 7:12 Awb bewerkstellingen immers dat in een geval als het onderhavige slechts kan worden afgezien

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC6799

besluit van 5 oktober 2005 in strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb tot stand is gekomen. Gelet op het voorgaande is de Raad, anders dan de rechtbank, van oordeel

Centrale Raad van Beroep|14 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3416

bestreden besluit wegens strijd met art. 3:2 Awb en het motiveringsbeginsel van art. 7:12 Awb vernietigd voor zover het Uwv heeft nagelaten te beoordelen of sprake is van een situatie

Centrale Raad van Beroep|16 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT1945

voorgaande leidt tot de conclusie dat het besluit I wegens strijd met artikel 7:12 Awb zal worden vernietigd." 4.1. Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak voor zover

Centrale Raad van Beroep|19 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:116

bestreden besluit niet op een deugdelijke motivering berust en in strijd is met artikel 7:12 Awb. Het is daarom vernietigd. Omdat ook op grond van de resterende functies de mate

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6778

reden niet in stand blijven. Het beroep zal dan ook wegens strijd met artikel 7:12 Awb gegrond worden verklaard. Aan bespreking van de overige gronden komt de rechtbank niet