15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning van immateriële schade na een huisbezoek dat moet worden aangemerkt als een ernstige inbreuk op…
Centrale Raad van Beroep|8 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8044Aangehaald in 10 uitspraken
immateriële schade na een huisbezoek dat moet worden aangemerkt als een ernstige inbreuk op artikel 8 EVRM. 08/1206 WWB 08/1207 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVoorliggende voorziening bij verplicht eigen risico Zorgverzekeringswet. Beroep op 8 EVRM, 12 IVESCR en 13 ESH.
Centrale Raad van Beroep|14 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO6734Aangehaald in 6 uitspraken
Voorliggende voorziening bij verplicht eigen risico Zorgverzekeringswet. Beroep op 8 EVRM, 12 IVESCR en 13 ESH. 09/5473 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Beoordelingsperiode. Op geld waardeerbare werkzaamheden…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3025
Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Beoordelingsperiode. Op geld waardeerbare werkzaamheden verricht. Schending inlichtigingenverplichting. Beroep op art. 8 EVRM en art. 3 en 27 IVRK faalt. Geen dringende reden om af te zien van terugvordering
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verwijst naar zijn uitspraak van 2 juli 2009, 08/6599 AKW, LJN BJ1731, waarbij de weigering om…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1913
artikelen 11 en 12 van het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten, en 8 EVRM faalt (zie LJN BL1686, 26-01-2010). 08/3837 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen bijzondere bijstand voor de legeskosten voor het verkrijgen van verblijfsdocumenten voor…
Centrale Raad van Beroep|26 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2875
omstandigheden die verlening van bijzondere bijstand voor de legeskosten kunnen rechtvaardigen. Geen strijd met art. 8 EVRM. 09/2436 WWB 09/2437 WWB 09/5255 WWB 09/5256 WWB Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering terecht. Beoordelingsperiode. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in…
Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8652
Beoordelingsperiode. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Wederzijdse zorg. Geen sprake van schending van art. 8 EVRM. 08/6053 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag bijstand buiten behandeling gesteld, omdat niet alle gevraagde gegevens zijn overgelegd…
Centrale Raad van Beroep|6 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0614
behandeling gesteld, omdat niet alle gevraagde gegevens zijn overgelegd. Gedeeltelijk onleesbare giroafschriften. Beroep op artikel 8 EVRM faalt. De Raad is niet gebleken dat het Dagelijks Bestuur op minder ingrijpende wijze
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpnieuw weigering bijstand. Appellant kan niet met een Nederlander worden gelijkgesteld. Beroep op artikel 8…
Centrale Raad van Beroep|21 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8725
Opnieuw weigering bijstand. Appellant kan niet met een Nederlander worden gelijkgesteld. Beroep op artikel 8 EVRM faalt. Op basis van zijn gezondheidssituatie behoort appellant tot de categorie kwetsbare personen, die gezien artikel
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstandstandsuitkering met 100% gedurende één maand is terecht. Appellant is nalatig geweest een…
Centrale Raad van Beroep|16 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4658
aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling te aanvaarden. Verwijtbaarheid. Geen sprake van schending art. 8 EVRM. 09/2432 WWB Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering terecht. Woonplaats. Schending inlichtingenverplichting. Geen…
Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8649
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering terecht. Woonplaats. Schending inlichtingenverplichting. Geen sprake van schending van art. 8 EVRM. 08/6052 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijstandsaanvraag,omdat appellant niet in het bezit was van een vergunning tot verblijf…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1922
Internationale verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten en art. 8 EVRM faalt. 08/3982 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering. Appellant heeft in strijd met de op hem rustende inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4807
Grondwet. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM (discriminatieverbod) in combinatie met artikel 8 EVRM (recht op privéleven). 09/279 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan Agis ziet de Raad niet in dat bij de realisering van het besluit het verlenen van "zorg bij…
Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3581
aangevoerd dat indien de voor appellant geïndiceerde zorg niet wordt geboden het in artikel 8 EVRM besloten recht op priveleven wordt geschonden. Ten slotte is de rechtbank naar de mening van appellant
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerhuisadvies is geen besluit.
Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1761
advies heeft het College gemotiveerd bestreden dat sprake is van strijd met artikel 8 EVRM. 5. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 5.1.1. Artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe brief van 19 november 2009 bevat een schriftelijke weigering van het College op het bezwaarschrift van 13…
Centrale Raad van Beroep|22 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0307
summier gemotiveerd is, volstaan summiere bezwaargronden: uw afwijzing is in strijd met artikel 3 en 8 EVRM”. Mr. Kruseman heeft daarbij gevraagd de beslissing te heroverwegen en verzocht om vergoeding
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.