Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ6438Aangehaald in 8 uitspraken

Voorlopige Voorziening. Op grond van artikel 8 EVRM toekenning van maatschappelijke opvang aan moeder en kind zonder verblijfsvergunning die hangende procedure niet mogen worden uitgezet. 11/2850 WMO-VV 11/3201 WMO-VV Centrale … overwogen dat geen sprake is van een zodanig schrijnende situatie dat op grond van artikel 8 EVRM het College gehouden zou zijn maatschappelijke opvang te verlenen. 3.1. Verzoekers hebben zich in hoger

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5385

maatschappelijke opvang in de zin van de Wmo in de gemeente Amsterdam. Beroep op art. 8 EVRM faalt. Het EHRM heeft meerdere malen geoordeeld dat art. 8 EVRM ook relevant

Centrale Raad van Beroep|9 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4382Aangehaald in 11 uitspraken

positieve verplichting bestaat recht te doen aan art. 8 EVRM, rust deze op het bestuursorgaan dat belast is, of de bestuursorganen die belast zijn, met de uitvoering van wettelijk geregelde voorzieningen voor

Centrale Raad van Beroep|9 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4375

kader van de WMO. De verblijfsrechtelijke status staat nog niet in rechte vast. Art. 8 EVRM. Ook de diverse stukken die appellanten hebben ingediend ter onderbouwing van hun kwetsbaarheid kunnen niet

Centrale Raad van Beroep|21 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR0385

redelijke beleidsbepaling. Appellante voldoet aan geen van de voorwaarden voor kwijtschelding. Geen strijd met art. 8 EVRM en de art. 26 en 27 IVRK. Door de hoogte van het bedrag

Centrale Raad van Beroep|29 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU6486

Intrekking en terugvordering bijstand. Kamerverhuur. Geen sprake van onrechtmatig huisbezoek. Beroep op artikel 8 EVRM faalt. Schending inlichtingenverplichting. Afwijzing voorlopige voorziening. 11/5315 WWB 11/5316 WWB-VV Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter … hier van belang derhalve niet zodanig intensief dat het College daarmee in strijd met artikel 8 EVRM heeft gehandeld. 5.6. De voorzieningenrechter is met de rechtbank en het College van oordeel

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6172

diverse verdragsbepalingen uit het ESH en IVESCR kan geen doel treffen. Geen schending art. 8 EVRM. 09/2080 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|9 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4386

voorkomt op de bijlage van de Beroepswet. Appellanten willen bereiken met een beroep op art. 8 EVRM in de onderhavige zaak en de twee andere zaken, die ter zitting gevoegd behandeld zijn

Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3795

Koppelingsregeling. Geen strijd met non-discriminatievoorschriften zoals art. 14 EVRM. Het beroep op art. 8 EVRM en andere internationaalrechtelijke bepalingen slaagt niet. Bijstand is terecht geweigerd tot 11 februari 2009. 10/4761

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR4318

beperkt aantal getroffenen is dan ook in het geheel geen sprake. Geen schending art. 8 EVRM. Geen sprake van ondubbelzinnige toezeggingen. Gelijkheidsbeginsel niet geschonden. 10/2287 AKW Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5407

Weigering bijstandsuitkering in aanvulling op gekorte AOW-pensioen, berust op goede gronden. Beroep op art. 8 EVRM faalt. Appellant verbleef niet-legaal in Nederland, terwijl niet is gebleken dat het voor appellant

Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7617

ernst van de aan appellant verweten gedraging. Geen strijd met art. 6 en 8 EVRM. P R O C E S - V E R B A A L van de mondelinge uitspraak

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR1061

onvoldoende aannemelijk is dat appellant behoort tot de categorie van kwetsbare personen die gezien artikel 8 EVRM in het bijzonder recht hebben op bescherming van hun privé- en gezinsleven, kan niet worden … appellant in deze situatie toe te laten tot de maatschappelijke opvang een schending van artikel 8 EVRM oplevert. Zoals de Raad in de uitspraak van 22 december 2008 heeft overwogen, merkt

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR1060

substantieel bewijs voor een geslaagd beroep op het bijzondere recht op bescherming ingevolge artikel 8 EVRM te komen. Naar het oordeel van de Raad is appellant hierin met de in beroep overgelegde … verplichting van de Staat om in omstandigheden als de onderhavige recht te doen aan artikel 8 EVRM rust op het bestuursorgaan dat belast is, of de bestuursorganen die belast zijn

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1947

personen in het bijzonder recht op bescherming. Het EHRM heeft meerdere malen geoordeeld dat artikel 8 EVRM ook relevant is in zaken die betrekking hebben op de besteding van publieke middelen. Daarbij … weigering van het voorbereidingskrediet en de particuliere belangen van appellant. Van een schending van artikel 8 EVRM is dan ook naar het oordeel van de Raad geen sprake. 4.10. Ook het beroep

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP5577Aangehaald in 5 uitspraken

haar gedane beroep op het Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK) en artikel 8 EVRM niet nader heeft gespecificeerd, gaat de Raad hieraan voorbij. 5.2.11. Uit het voorgaande volgt

Centrale Raad van Beroep|20 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT2072

ingegaan op het beroep dat appellanten hebben gedaan op artikel 13 ESH en artikel 8 EVRM. De Raad verwerpt deze grief onder verwijzing naar de aangevallen uitspraak. Uit rechtsoverweging 2.12 blijkt

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9006

Agis appellant in deze situatie de geïndiceerde zorg te verstrekken een schending van artikel 8 EVRM oplevert. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 22 december 2008, LJN BG8776, heeft overwogen, merkt

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7331

Raad heeft in die uitspraak een oordeel gegeven over de betekenis van artikel 8 EVRM voor de vraag of een persoon die in Nederland verblijft, in weerwil van het koppelingsbeginsel, recht heeft

Centrale Raad van Beroep|2 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR6597

brief van 18 januari 2011 daarover niet gaat. Het beroep van verzoeker op artikel 8 EVRM kan volgens het College niet slagen. Daartoe is aangevoerd dat de opvang van verzoeker, zijn vader