8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen bijzondere bijstand voor schuld. Geen dringende redenen als bedoeld in artikel 49. Beroep op…
Centrale Raad van Beroep|24 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1261Aangehaald in 8 uitspraken
bijzondere bijstand voor schuld. Geen dringende redenen als bedoeld in artikel 49. Beroep op artikel 8 EVRM slaagt niet. Toepassen kostendelersnorm. 17 463 PW Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak … Europees Hof voor de rechten van de mens heeft meerdere malen geoordeeld dat artikel 8 EVRM ook relevant is in zaken die betrekking hebben op de besteding van publieke middelen. Daarbij
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor de schuld aan de energieleverancier. De grondslag voor de…
Centrale Raad van Beroep|24 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1553
maar in artikel 49 sub b PW. Geen dringendere redenen. Geen schending van artikel 8 EVRM. Bevestiging van de uitspraak met verbetering van gronden. 16 6715 PW Datum uitspraak: 24 april
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag i.v.m. ontbreken geldige verblijfstitel. Geen gelijkstelling met een Nederlander…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:208Aangehaald in 5 uitspraken
niet van toepassing. Met PW kan geen gestalte gegeven worden aan 8 EVRM. Het was aan COA om opvang en voorzieningen te treffen. 16 1876 PW, 16/1878 PW Centrale Raad van Beroep
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om immateriële schadevergoeding. Er is geen causaal verband, onrechtmatige besluiten en medische…
Centrale Raad van Beroep|17 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1184
schadevergoeding. Er is geen causaal verband, onrechtmatige besluiten en medische klachten. Het beroep op artikel 8 EVRM is een verzoek om toepassen ''Aantasten in persoon". Niet is gebleken van een zeer uitzonderlijke
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering in verband met onroerend goed in Turkije. Geen ongeoorloofd onderscheid gemaakt…
Centrale Raad van Beroep|6 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3466
onroerend goed in Turkije. Geen ongeoorloofd onderscheid gemaakt bij onderzoek. Geen schending van artikel 8 EVRM. Raadplegen wetspagina's vormt beperkte en aanvaardbare inbreuk. Waarde onroerend goed niet duidelijk gemaakt. Recht
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing (tijdelijke) maatwerkvoorziening bestaande uit beschermd wonen, omdat appellant niet rechtmatig…
Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3022Aangehaald in 11 uitspraken
verweerder, in het licht van de verplichtingen die voortvloeien uit de artikelen 3 en 8 EVRM, de verplichting te onderzoeken of de VBL, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verzoeker, voor
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTot de op de zaak betrekking hebbende stukken die het bestuursorgaan moet overleggen behoren niet de stukken…
Centrale Raad van Beroep|18 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2975Aangehaald in 8 uitspraken
voor het doel dat appellanten voor ogen staat. Het recht op respect voor privéleven (artikel 8 EVRM) 4.8. Artikel 8 van het EVRM luidt in de Nederlandse vertaling als volgt
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepConclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in…
Centrale Raad van Beroep|7 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3474Aangehaald in 97 uitspraken
Conclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in algemene zin en in het sociaal domein in het bijzonder. In de conclusie wordt vijf vuistregels geformuleerd die richtinggevend zouden moeten zijn bij toekomstige toepassing van het leerstuk van afgeleid belang door…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.