Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:390

Besluit Stimulering Duurzame Energieproductie (Besluit SDE) Artikel 59. Verweerder heeft de afwijzing van de subsidieaanvragen niet kunnen baseren op artikel 59, eerste lid, aanhef en onder c, onder 4, van het Besluit SDE, door het onaannemelijk te achten dat de realisatie van beide zonneparken economisch haalbaar is…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:389Aangehaald in 25 uitspraken

Appellante draagt door de korting op haar fosfaatrecht vanwege het niet grondgebonden zijn in dit geval een individuele en buitensporige last. Appellante heeft grond verhuurd en is, als gevolg van de keuze van de wetgever om bij het vaststellen van de fosfaatruimte aan te sluiten bij peildatum 15 mei 2015, uitsluitend…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:388

beroep op de knelgevallenregeling slaagt niet. De tekst van artikel 23, zesde lid, van de Msw dwingt niet tot de conclusie dat verweerder bij de beoordeling rekening moet houden met op de peildatum door bijzondere omstandigheden niet gerealiseerde uitbreidingsplannen van appellante. Bij de berekening van de 5%-norm…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:387

beroep op de knelgevallenregeling slaagt niet. De tekst van artikel 23, zesde lid, van de Msw dwingt niet tot de conclusie dat verweerder bij de beoordeling rekening moet houden met op de peildatum door bijzondere omstandigheden niet gerealiseerde uitbreidingsplannen van appellante. Er is ook geen sprake van strijd…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:386

Fosfaatrechten. . Een rund dat als zoogkoe binnen de vleesveesector kan worden aangemerkt, valt niet onder de definitie van melkvee als bedoeld in de Msw (zie ook de uitspraak van het College van 25 juni 2019, ECLI:NL:CBB:2019:244). Verweerder heeft terecht aangenomen dat de bij appellante op de peildatum aanwezige…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:385Aangehaald in 5 uitspraken

Fosfaatrechten. Het verbod op reformatio in peius behelst dat een indiener van een beroepschrift niet in een slechtere positie mag komen te verkeren enkel als gevolg van het door hem ingestelde beroep. De grenzen van wat daarbij rechtens aanvaardbaar is worden onder meer bepaald door het rechtszekerheidsbeginsel en…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:384

Fosfaatrechten. Een rund dat als zoogkoe binnen de vleesveesector kan worden aangemerkt, valt niet onder de definitie van melkvee als bedoeld in de Msw (zie ook de uitspraak van het College van 25 juni 2019, ECLI:NL:CBB:2019:244). Verweerder heeft terecht aangenomen dat de bij appellante op de peildatum aanwezige…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:383

Fosfaatrechten. Een rund dat als zoogkoe binnen de vleesveesector kan worden aangemerkt, valt niet onder de definitie van melkvee als bedoeld in de Msw (zie ook de uitspraak van het College van 25 juni 2019, ECLI:NL:CBB:2019:244). Verweerder heeft terecht aangenomen dat de bij appellante op de peildatum aanwezige…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:382

Geen inbreuk op artikel 1 van het EP. De beroepsgrond van appellante dat het fosfaatrechtenstelsel op regelingsniveau en op individueel niveau in strijd is met artikel 1 van het EP faalt. De bijzondere omstandigheid van bedrijfsverplaatsing vanwege natuurontwikkelingsplannen maakt niet dat er in het geval van…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:381

Geen inbreuk op artikel 1 van het EP. De beroepsgrond van appellante dat het fosfaatrechtenstelsel op regelingsniveau en op individueel niveau in strijd is met artikel 1 van het EP faalt. Er is geen sprake van een individuele en buitensporige last. Daarbij is van belang het moment waarop appellante heeft gekozen voor…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:380Aangehaald in 9 uitspraken

Geen inbreuk op artikel 1 van het EP. De beroepsgrond van appellante dat het fosfaatrechtenstelsel op regelingsniveau en op individueel niveau in strijd is met artikel 1 van het EP faalt. De bijzondere omstandigheden van de ligging van de gasleidingen op het bedrijf van appellante en de vertraging bij de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:379

Kaderwet EZ-subsidies

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:378

Besluit Stimulering Duurzame Energieproductie (Besluit SDE) Artikel 59. Zonnepark. Verweerder voerde voorafgaand aan het bestreden besluit het beleid dat hij op een aanvraag om subsidie voor een zonnepark waarvoor een omgevingsvergunning is vereist en waarvoor ten tijde van de aanvraag een omgevingsvergunning voor…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:377

Besluit Stimulering Duurzame Energieproductie (Besluit SDE) Artikel 59. Zonnepark. Verweerder voerde voorafgaand aan het bestreden besluit het beleid dat hij op een aanvraag om subsidie voor een zonnepark waarvoor een omgevingsvergunning is vereist en waarvoor ten tijde van de aanvraag een omgevingsvergunning voor…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:363

Wet handhaving consumentenbescherming. Legaliteitsbeginsel, geen handhavingsbevoegheid ACM ten aanzien van de overeenkomst op afstand tot 19 juni 2015. Appellante heeft niet kenbaar gemaakt dat zij voldoende bereikbaar is per e-mail, zoals bedoeld in artikel 2:14, eerste lid, van de Awb. Een bericht met een…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:376Aangehaald in 5 uitspraken

Appellante exploiteert twee, gescheiden bedrijven: een melkveehouderij en een varkenshouderij. Zij voert afzonderlijke boekhoudingen, doet afzonderlijk een gecombineerde opgave en telkens een deel van haar grond exclusief toegeschreven aan één van beide bedrijven. Art 1, lid 1, sub i, Msw definieert het begrip bedrijf…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:375

Appellante verlangt een voorziening in de Msw die inhoudt dat biologische bedrijven om niet fosfaatrechten kunnen krijgen als zij hun bedrijf uitbreiden en vordert (ook) dat het College verweerder zal veroordelen om een ministeriële regeling te treffen als bedoeld in art 38a Msw. Art 38a Msw maakt ontheffing ter…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:374

Meststoffenwet Geen schending van artikel 1 van het EP. Door appellante is geen inzicht verschaft in of, en zo ja waarom, de beoogde uitbreiding om bedrijfseconomische redenen noodzakelijk was. Aan het feit dat de voor de uitbreiding benodigde Nbw-vergunning al voor de peildatum is verleend, kon appellante niet het…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:373

Meststoffenwet Ter beoordeling ligt voor of, en zo ja op welke wijze, verweerder bij de toekenning van het aantal fosfaatrechten gehouden was rekening te houden met de door appellant gemelde bijzondere omstandigheden, waaronder de aan appellant onterecht opgelegde last onder bestuursdwang. Gelet op die melding en de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:372

Meststoffenwet Verweerder heeft terecht gesteld dat de muizenplaag en de gestelde gevolgen daarvan niet vallen onder de knelgevallenregeling van artikel 23, zesde lid, van de Msw. Het beroep op artikel 1 van het EP slaagt evenmin. Niet is aangetoond wat de impact van de lager dan gewenste hoeveelheid fosfaatrecht op…