Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 september 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR6671

binnen zes weken na de indiening van het bezwaarschrift als bedoeld in artikel 7:10 Awb een beslissing op bezwaar te nemen zonder gebruik te maken van de mogelijkheid om die beslissing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX6761

uitbetaling. 2.10 Appellante heeft terecht betoogd dat verweerder niet binnen de in artikel 7:10 Awb genoemde termijn heeft beslist op het bezwaar. Volgens vaste jurisprudentie is dit echter geen fatale termijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 mei 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA5329

rechtbank tijdens de mondelinge behandeling erop heeft gewezen dat DNB in strijd met artikel 10:10 Awb heeft gehandeld. Ook dit heeft betrekking op de vermelding van het bestuursorgaan, terwijl appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 juni 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ9851

evenmin kan worden aangemerkt als een ontvankelijk prematuur bezwaar in de zin van artikel 6:10 Awb. Er was immers nog geen besluit tot stand gekomen en tevens kon appellant gelet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK5153

genomen. Gelet hierop heeft verweerder op een juiste wijze toepassing gegeven aan artikel 6:10 Awb en het bezwaar van appellant terecht ontvankelijk geacht. 5.2 Op grond van artikel 6:20 Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF7156

besluit op bezwaar ten onrechte uitblijft, stelt de voorzieningenrechter voorop dat de in artikel 7:10 Awb genoemde beslistermijn nog niet is verstreken. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is toepassing door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 mei 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE2865

onmiddellijk doen van uitspraak in de hoofdzaken. Vaststaat dat de in artikel 7:10 Awb vastgelegde termijn, waarbinnen verweerder had dienen te beslissen op de bezwaren van 14 en 16 augustus

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AV0074

bekend zou zijn gemaakt, dient het prematuur ingediende bezwaarschrift door verweerder ingevolge artikel 6:10 Awb te worden behandeld omdat het desbetreffende besluit ten tijde van de indiening reeds tot stand

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT6097

orde. 5.6 De omstandigheid dat verweerder niet binnen de op grond van artikel 7:10 Awb bepaalde termijn en evenmin binnen de in de brief van 22 april 2003 genoemde verdagingstermijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU9582

voorop dat de rechtbank met juistheid heeft overwogen dat de termijn genoemd in artikel 7:10 Awb een termijn van orde is. Anders dan A heeft gesteld maakt de overschrijding

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH4697

Awb) als een prematuur, maar ontvankelijk bezwaar behandeld. Het College overweegt dat ingevolge artikel 6:10 Awb niet-ontvankelijkverklaring van een prematuur bezwaar achterwege blijft indien het besluit ten tijde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG8428

Awb) als een prematuur, maar ontvankelijk bezwaar behandeld. Het College overweegt dat ingevolge artikel 6:10 Awb niet-ontvankelijkverklaring van een prematuur bezwaar achterwege blijft indien het besluit ten tijde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 januari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0934

nieuwe beslissing op bezwaar. Wat betreft de overschrijding van de in artikel 7:10 Awb genoemde beslistermijn wijst het College erop dat appellante tegen het uitblijven van een tijdige beslissing op bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BE9740

Desgevraagd heeft verweerder verklaard de premature bezwaarschriften op grond van het bepaalde in artikel 6:10 Awb in behandeling genomen te hebben, omdat de betrokken appellanten, gelet op de samenhang

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG5948

uitgesteld. Derhalve staat vast dat verweerder niet binnen de in artikel 7:10 Awb gestelde termijn en dus niet tijdig op het (ter afdoening als) bezwaar (doorgezonden beroepschrift) heeft beslist, zodat

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ9445

besluit dienaangaande nog niet tot stand was gekomen, zodat aan het in artikel 6:10 Awb gestelde vereiste voor acceptatie van een dergelijk prematuur bezwaar, niet voldaan werd. De conclusie moet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juni 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AH9700

procedure, die aan het onthouden van goedkeuring van een besluit voorafgaat, als neergelegd in hoofdstuk 10 Awb, biedt het bestuursorgaan voldoende gelegenheid tot overleg. Appellanten hebben daaraan ter zitting nog toegevoegd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3076

voor aanvang van de bezwaartermijn is ingediend in verband met het bepaalde bij artikel 6:10 Awb terecht achterwege heeft gelaten, aangezien appellante sub 1 redelijkerwijs kon menen dat (dit onderdeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA4719

EG-steunverlening akkerbouwgewassen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9801

Algemene wet inzake rijksbelastingen - Anti-dumpingheffing