Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 oktober 1999|ECLI:NL:CBB:1999:AA4117

bezwaarschrift ingediend tegen verweerders besluit van 16 juli 1999 en het bepaalde bij artikel 6:19 Awb biedt verzoekster, anders dan zij kennelijk meent, naar voorlopig oordeel van de president, geen uitkomst … 96/0388/060/029 een procedurele verlenging hangende beroep wel onder de werking van artikel 6:19 Awb heeft gebracht. Dat geval lag anders. In dat geval heeft verweerder de bezwaren gericht tegen een eerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 september 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3357

Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 07/36, 07/68 en 07/69

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1577

niet-ontvankelijkheid. Verder heeft Coloriet aangevoerd dat op grond van artikelen 6:18 en 6:19 Awb samenhangende besluiten in hun geheel kunnen worden beoordeeld. Het vaststellen van de budgetverzoeken … tegen de tariefbeschikking met eindnummer 4 op grond van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb niet worden geacht te zijn gericht tegen de opvolgende tariefbeschikking met eindnummer

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 augustus 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR5544

Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), waartegen het beroep ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht. In de eerdere uitspraken van het College die de burgemeester en Krijco naar … voren hebben gebracht, ziet het College geen aanleiding voor het oordeel dat artikel 6:19 Awb hier toepassing zou missen. De besluiten die aan die uitspraken ten grondslag lagen, zagen immers

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT1035

deze zaak ook uitsluitend op deze materie betrekking heeft. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:19 Awb wordt het beroep in deze zaak derhalve mede gericht geacht tegen het besluit … tegen het besluit van 1 april 2003 heeft ingediend (welk bezwaar zich ingevolge artikel 6:19 Awb mede richt tegen laatstgenoemd besluit van 6 januari 2005), is nog niet door verweerder beslist

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG9075

besluit aan het beroep niet geheel tegemoet komt, wordt krachtens het bepaalde in artikel 6:19 Awb het beroep geacht mede te zijn gericht tegen dit besluit. Aangezien niet is gebleken … besluit aan het beroep niet geheel tegemoet komt, wordt krachtens het bepaalde in artikel 6:19 Awb het beroep geacht mede te zijn gericht tegen dit besluit. 5.3 In de eerste plaats

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 mei 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW5135

ziet op de wijziging van de artikelen 2.1.2, 2.1.3 en 2.1.5 TV, overeenkomstig artikel 6:19 Awb moet worden meegenomen in de beroepsprocedure tegen het eerste bestreden besluit, alsmede dat gelet hierop

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY0426

binnengekomen op 15 maart 2012, heeft verweerder, met inachtneming van artikel 6:18 juncto 6:19 Awb, een “gewijzigd besluit bestuurlijke handhaving kostenverhaal” genomen. Vervolgens heeft op 28 maart 2012 een tweede

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU3161Aangehaald in 7 uitspraken

verweerders besluit van 17 februari 2009, en gelet op de artikelen 6:18 en 6:19 Awb tegen het besluit van 9 juni 2009. 5.2 Nu inmiddels een reëel besluit is genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 april 2016|ECLI:NL:CBB:2016:101Aangehaald in 5 uitspraken

voor het jaar 2014 vastgestelde tarieven, heeft het bezwaar op grond van artikel 6:19 Awb van rechtswege mede betrekking op de tariefbeschikking van 1 mei 2014. In het bestreden besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9146Aangehaald in 12 uitspraken

bezwaar van Vodafone andermaal ongegrond verklaard. Met toepassing van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb is het beroep van Vodafone bij de rechtbank geacht mede te zijn gericht tegen besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3157

bedoeld in artikel 6:18 Awb, waartegen het beroep van appellante ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht. Nu bij het besluit van 18 april 2007 de eerdere

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ3751

burgemeester en wethouders daar nog het volgende aan toegevoegd. Met toepassing van artikel 6:18/6:19 Awb is de ontheffing zoals die is verleend aan Super de Boer en Plus gewijzigd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5687

College aanhangige beroep is gericht en kan evenmin met toepassing van 6:19 Awb dit beroep geacht worden mede te zijn gericht tegen het besluit van 23 juni 2005. De voorzieningenrechter overweegt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1315Aangehaald in 7 uitspraken

Awb, zodat de onderhavige beroepen van bbned c.s. en KPN ingevolge artikel 6:19 Awb moeten worden geacht mede te zijn gericht tegen dat besluit. Waar hierna sprake is van het bestreden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5688

College aanhangige beroep is gericht en kan evenmin met toepassing van 6:19 Awb dit beroep geacht worden mede te zijn gericht tegen het besluit van 23 juni 2005. De voorzieningenrechter overweegt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2013|ECLI:NL:CBB:2013:320

S&O-verklaring nihil, boete €0,-, tussenuitspraak, urenadministratie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 oktober 2013|ECLI:NL:CBB:2013:203

vaststelling van appellantes bedrijfstoeslag. 6. Ten aanzien van het op de voet van artikel 6:19 Awb mede tegen het besluit van 16 februari 2012 gerichte beroep overweegt het College als volgt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3421

- Ontbonden vennootschap ontvankelijk in beroep; vereffening van het vermogen duurt voort. - Verzoek om restitutie. Is de heffing voldaan? Heffingen ingehouden door veiling. Veiling gaat failliet voordat de ingehouden bedragen worden doorbetaald aan het productschap. Het productschap heeft met het sluiten van een…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX6761

tegen het besluit van 11 oktober 2010 moet dan ook op grond van artikel 6:19 Awb geacht worden mede te zijn gericht tegen het herziene besluit van 6 maart