Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX9700

verklaren, terwijl er nog onduidelijkheden bestonden, heeft verweerder de hoorplicht, neergelegd in artikel 7:2 Awb geschonden. 5. De beoordeling van het geschil Verweerder heeft het bezwaar van appellante niet-ontvankelijk verklaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU8509

niet aan een ander. Voorts hebben verweerders, in strijd met artikel 7:2 Awb, verzuimd om appellante als belanghebbende in bezwaar te horen. Ter zitting heeft de gemachtigde van appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB8854

aangevoerd dat verweerder haar ten onrechte niet heeft gehoord over haar bezwaar. Ingevolge artikel 7:2 Awb wordt een belanghebbende gehoord, voordat op zijn bezwaar wordt beslist. Artikel 7:3 voegt daaraan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1721

beroep gegrond moet worden verklaard en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:2 Awb moet worden vernietigd. Omdat uit het voorgaande blijkt dat het bestreden besluit en de op grond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3078

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens schending van de bij artikel 7:2 Awb bepaalde hoorplicht. 5.3.2 Er bestaat naar het oordeel van het College grond de rechtsgevolgen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR2912

geen sprake, zodat verweerder in strijd met artikel 7:3, in samenhang met artikel 7:2, Awb, heeft gehandeld door appellant niet - alvorens op het bezwaar te beslissen - in de gelegenheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5330

verslag van de op 8 februari 2001 gehouden hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb dat verweerder deze gelegenheid heeft benut voor onderzoek naar dergelijke omstandigheden. Ook uit het bestreden besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juli 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT9216

april 2005 heeft appellant aangevoerd dat verweerster appellant in strijd met artikel 7:2 Awb niet heeft gehoord. Bij brieven van 26 februari 2005 en 8 mei 2005 heeft appellant aangevoerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 december 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AS5307

beroep gegrond dient te worden verklaard en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:2 Awb dient te worden vernietigd. Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO4497

beslissing op bezwaar van 12 september 2003 in strijd met het bepaalde in artikel 7:2 Awb tot stand is gekomen. 5.8 Het College acht termen aanwezig om, met toepassing van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 augustus 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1972

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit wordt wegens strijd met artikel 7:2 Awb vernietigd. 5.2 Het College ziet evenwel reden met toepassing van artikel 8:72, derde lid, Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH9050

bezwaar aangevallen besluiten. In dat kader is verzoekster, overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:2 Awb gehoord, zodat zij haar zienswijze kenbaar heeft kunnen maken. Die zienswijze, weergegeven in de bestreden besluiten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4161

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit wordt wegens strijd met artikel 7:2 Awb vernietigd. 5.2 Het College ziet, mede gelet op het feit dat verweerder appellant op 5 oktober