Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3842

bepleite oud voor nieuw verhouding van 0,975 : 1. 2.2 Op grond van artikel 8:73 Awb kan het College ingeval van gegrondverklaring van een beroep, op verzoek van een partij

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:113

reden. Evenmin ziet het College aanleiding voor toekenning van schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. 5 De beslissing Het College: - verklaart het beroep ongegrond; - bepaalt dat het onderzoek wordt heropend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 april 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF7164

College het besluit van 3 juni 2002 vernietigt en verweerder op grond van artikel 8:73 Awb veroordeelt tot vergoeding van deze schade. Appellante stelt aanzienlijke schade te hebben geleden. Zij heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7771

geen grond is verweerder met toepassing van artikel 8:73a Awb juncto artikel 8:73 Awb te veroordelen tot vergoeding van de door appellante in bezwaar gemaakte proceskosten. 2.5 Ingevolge artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV8236

artikel 8:75 Awb. Deze kosten kunnen dan niet op de voet van artikel 8:73 Awb in het kader van een schadestaatprocedure als de onderhavige voor vergoeding in aanmerking komen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT8203

Reeds om die reden is voor toekenning van schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb geen plaats. Het College acht ten slotte geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR0231Aangehaald in 5 uitspraken

appellanten verzocht om vergoeding van de door appellanten geleden schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb in de vorm van gederfde wettelijke rente. Het standpunt van AFM 4.2 AFM betoogt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO5206

verklaard. Reeds om die reden komt het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb niet voor inwilliging in aanmerking. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 5. De beslissing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 september 2013|ECLI:NL:CBB:2013:104

Hoger beroep. Prudent person-regel. DNB heeft ten onrechte aan pensioenfonds een aanwijziging gegeven zijn belegging in goud blijvend af te bouwen. Beginselen van diversificatie en matching.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY6010

verzoek geen aanleiding bestaat. Haar aanvankelijke verzoek om een schadevergoeding uit hoofde van artikel 8:73 Awb heeft appellante op de zitting van 7 december 2011 ingetrokken. 3. De beslissing Het College

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6052

sprake geweest van spanning en frustratie die als immateriële schade op voet van artikel 8:73 Awb voor vergoeding in aanmerking komt. Aangezien slechts ten aanzien van natuurlijke personen sprake kan zijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:111

intrekking restitutie, bevoegdheid Productschap, art. 78 CDW, verjaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3836

bepleite oud voor nieuw verhouding van 0,74 : 1. 2.3 Op grond van artikel 8:73 Awb kan het College ingeval van gegrondverklaring van een beroep, op verzoek van een partij

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY3667

College dat, nu het beroep uiteindelijk ongegrond verklaard wordt, op grond van artikel 8:73 Awb voor vergoeding van schade, als door appellant bedoeld, geen grond bestaat. 2.7 Appellant heeft zich beklaagd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:71

verzoek om schadevergoeding in de zin van, het hier ingevolge overgangsrecht nog toepasselijke, artikel 8:73 Awb. Dit geeft aanleiding om het onderzoek te heropenen ter voorbereiding van een nadere uitspraak omtrent

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4676

Heffing College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 05/287 en 05/288

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juli 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN4832

brengt mee dat ook het verzoek tot schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb wordt afgewezen. De bestreden uitspraak van de rechtbank zal worden bevestigd. Het College ziet geen aanleiding voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 augustus 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6556

gehandeld. Een verband tussen vernietiging en onrechtmatigheid komt reeds in de bewoordingen van artikel 8:73 Awb tot uitdrukking: de bestuursrechter kan een veroordeling tot schadevergoeding slechts toewijzen indien hij het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 februari 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ4395

Last onder bestuursdwang wegens overtreding artikelen 36 en 37 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren; meevoeren en opslaan wegens onvoldoende gevolg geven aan de last; kostenverhaal.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF1195

College: - verklaart het beroep ongegrond; - wijst het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb af. Aldus gewezen door mr. B. Verwayen, mr. H.C. Cusell en mr. M.A. Fierstra