Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC2457

bezwaar en beroep open staat. Lanaut heeft aangevoerd dat zij op grond van artikel 4:8 Awb bij de voorbereiding van het verlengingsbesluit had moeten worden gehoord, omdat zij belanghebbende … moeten worden gemaakt. Ook indien er geen verplichting zou zijn op grond van artikel 4:8 Awb en/of artikel 3:41 Awb om Lanaut van het besluit op de hoogte te stellen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0923

voorkoming van herhaling daarvan. De vereiste spoed verzette zich tegen toepassing van artikel 4:8 Awb. Voorzover verzoekster ten onrechte niet in de gelegenheid is gesteld om haar zienswijze te geven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8620

Globalcall in staat heeft gesteld haar zienswijze te leveren. Op grond van artikel 4:8 Awb dient OPTA een belanghebbende die de beschikking niet heeft aangevraagd maar mogelijk bedenkingen heeft, in staat … verweerschrift van KPN, zodat niet van een zienswijze in de zin van artikel 4:8 Awb kan worden gesproken. OPTA heeft weliswaar in haar besluit van 23 december 2004 overwegingen gewijd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2223

burgemeester er onterechte vanaf heeft gezien om te horen zoals bedoeld in artikel 4:8 Awb. De commissie is echter van mening dat de A op de hoogte was van het feit … gronden heeft besloten om direct over te gaan tot de aanschrijving. Voor zover artikel 4:8 Awb wel van toepassing zou moeten zijn biedt de bezwaarschriftenprocedure de mogelijkheid om door middel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 september 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE7590

geregistreerde varkensrechten niet aangemerkt als besluiten. De artikelen 3:2, 3:46 en 4:8 Awb waren destijds dan ook niet van toepassing. Ook overigens zijn de brieven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX4131

hier niet aan de orde en ook de algemene uitzonderingen van artikel 4:8 Awb doen zich niet voor. Weliswaar heeft verweerster bij het geven van de aanwijzing gebruik gemaakt van door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI6228

gelegenheid heeft gesteld omtrent het voorgenomen besluit zijn zienswijze als bedoeld in artikel 4:8 Awb te geven, terwijl geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 4:11 Awb zijn … mening dat appellant door het achterwege laten van toepassing van artikel 4:8 Awb niet is benadeeld. Voorts heeft verweerder gesteld dat de dwangsom in een redelijke verhouding staat tot het belang

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA0592Aangehaald in 11 uitspraken

BX8985) al zou moeten worden aangenomen dat verweerder is gehouden tot toepassing van artikel 4:8 Awb bij het nemen van een invorderingsbeschikking, is dit verzuim immers in bezwaar hersteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX6540

rapporten van toezichthouders. Verweerders hebben het voorts niet nodig gevonden met toepassing van artikel 4:8 Awb de zienswijzen van omwonenden te vragen, maar niet aangegeven dat en waarom er geen bedenkingen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL4481

gelegenheid tot reactie is niet vergelijkbaar met een schriftelijke zienswijze als bedoeld in artikel 4:8 Awb. De AID is een opsporingsinstantie. Het horen in de bezwaarfase is wettelijk verplicht, hetgeen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6698

niet aan de orde. 5.2. Het beroep van appellanten op artikel 4:8 Awb kan reeds niet tot vernietiging van het bestreden besluit leiden, nu fouten in de primaire besluitvorming in bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC3552

Naar de mening van verweerder verzette de vereiste spoed zich tegen toepassing van artikel 4:8 Awb. Voor zover appellante ten onrechte niet in de gelegenheid is gesteld om haar zienswijze

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 maart 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV8515

persoon die in de beschikking wordt genoemd een belanghebbende in de zin van artikel 4:8 Awb. De burgemeester heeft D en K in de gelegenheid gesteld hun zienswijze over de weigering

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:38

verweerder heeft gehandeld in strijd met de wet door van toepassing van artikel 4:8 Awb af te zien, doel treft. Verweerder is, zo blijkt ook uit zijn schriftelijke reactie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AL8124

getreden. De cautieplicht van artikel 15.6 Tw geldt niet als een betrokkene overeenkomstig artikel 4:8 Awb schriftelijk in de gelegenheid wordt gesteld schriftelijk of mondeling zijn zienswijze kenbaar te maken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 juli 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI0419

nieuw besluit voor te bereiden, waarin uiteraard wel toepassing zal worden gegeven aan artikel 4:8 Awb. Aan het verzoek van A om het door hem op 27 december 2002 ingediend bezwaarschrift

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF0388

gegevens over feiten of belangen, die appellanten betreffen, kan van schending van artikel 4:8 Awb evenmin sprake zijn. De samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente en E is niet aan te merken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 juli 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI0418

nieuw besluit voor te bereiden, waarin uiteraard wel toepassing zal worden gegeven aan artikel 4:8 Awb. Aan het verzoek van A om het door hem op 27 december 2002 ingediend bezwaarschrift

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA3499

last onder dwangsom), bij het bestreden besluit terecht heeft overwogen dat schending van artikel 4:8 Awb door het horen in bezwaar "geheeld" is, alsmede dat de aan A geboden begunstigingstermijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 oktober 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO0676

heeft nagelaten is zonder meer in strijd met de artikelen 4:7 en 4:8 Awb (zie ARRS 7-12- 1995, AB 1996/319). Omdat daarnaast sprake is van een punitieve sanctie