Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2015|ECLI:NL:CBB:2015:125Aangehaald in 11 uitspraken

bescherming tegen de schadelijke gevolgen van tabaksrook dat werknemers verdienen. Hoorplicht van artikel 7:2 Awb is geschonden. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 13/188 11100 Uitspraak van de meervoudige

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juli 2016|ECLI:NL:CBB:2016:219

Randvoorwaardenkorting, artikel 5 Besluit gebruik meststoffen, niet emissiearm aanwenden Artikel 7:2 Awb (hoorplicht) artikel 6:22 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 14/144 5101 uitspraak van de enkelvoudige

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN7184

omstandigheden brengt naar het oordeel van het College een juiste toepassing van artikel 7:2 Awb mee, dat alvorens op het bezwaar wordt beslist, de omwonenden als belanghebbenden, daarover worden gehoord … vorenstaande volgt dat het bestreden besluit genomen is met miskenning van artikel 7:2 Awb. Het beroep van appellanten sub 2 is gegrond. Het besluit van 25 november 2002 dient te worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8386

Pretex niet in strijd met de hoorplicht heeft gehandeld als bedoeld in artikel 7:2 Awb door af te zien van het horen van appellante op haar bezwaren. Hieraan heeft appellante … onderhavige geval niet in strijd heeft gehandeld met de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb. Gelet hierop faalt deze grief. 5.2 Voorts zijn aan de orde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ3306

wijzen en de aanvraag van Albert Heijn toe te wijzen. In strijd met artikel 7:2 Awb hebben verweerders voorts verzuimd om Vomar en Dekamarkt als belanghebbenden in bezwaar te horen. Onder … Verzoeksters hebben voorts aangevoerd dat het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 7:2 Awb nu zij niet als belanghebbenden op het bezwaar van Albert Heijn zijn gehoord. De voorzieningenrechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BV1310

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en 7:2 Awb. Het College ziet evenwel aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, derde lid, Awb … worden toegerekend. Hoewel het bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:2 en 7:2 Awb tot stand is gekomen, oordeelt het College dat de door appellant gestelde schade niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7852

afzien van het horen en heeft, door dat wel te doen, de in artikel 7:2 Awb neergelegde hoorplicht geschonden. 6.8 Als gevolg van het feit dat het horen achterwege is gebleven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2989

hieronder overwogene kennelijk niet-ontvankelijk, zodat van het horen als bedoeld in artikel 7:2 Awb kan worden afgezien. De Whv en het Besluit, welke op 1 september 1998 in werking zijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8812

beroep gegrond te worden verklaard en dient het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:2 Awb te worden vernietigd. Verweerder zal appellante alsnog dienen te horen en vervolgens opnieuw

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2018|ECLI:NL:CBB:2018:226

verleend. Reikwijdte beroep 4.1 Appellant voert aan dat het horen als bedoeld in artikel 7:2 Awb ten onrechte heeft plaatsgevonden in aanwezigheid van vertegenwoordigers van de Vereniging. 4.2 Verweerster stelt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ8461

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:2 Awb. 5.4 Het College ziet evenwel aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, derde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 januari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1027

Verweerder heeft naar het oordeel van het College niet gehandeld in strijd met artikel 7:2 Awb, noch met enige andere rechtsregel. 2.4 Het College stelt, naar aanleiding van het desbetreffende betoog

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL9677

bestreden besluiten moeten worden vernietigd wegens strijd met de hoorplicht van artikel 7:2 Awb. Verweerder zal appellante, onder overlegging van het rapport van de aan de besluiten ten grondslag liggende fysieke

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA0498

betekent dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de hoorplicht van artikel 7:2 Awb niet is geschonden. Het hoger beroep is in zoverre gegrond. De uitspraken van de rechtbank zullen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ7281

geen sprake, zodat verweerder in strijd met artikel 7:3, in samenhang met artikel 7:2, Awb heeft gehandeld door appellant niet - alvorens op het bezwaar te beslissen - in de gelegenheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 september 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG0423

bezwaar tegemoet te komen is naar het oordeel van het College onjuist. In artikel 7:2 Awb is een verplichting tot horen neergelegd die een essentieel onderdeel van de bezwaarschriftprocedure vormt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 januari 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ4093

nieuwheid leidt niet tot de conclusie dat geen hoorzitting in de zin van artikel 7:2 Awb heeft plaatsgevonden. 5.2 De grief dat verweerder in strijd met artikel 7:11 Awb heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU8507

niet aan een ander. Voorts hebben verweerders, in strijd met artikel 7:2 Awb, verzuimd om appellante als belanghebbende in bezwaar te horen. Ter zitting heeft de gemachtigde van appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 december 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AS5305

gegrond te worden verklaard en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:2 Awb en artikel 50, vierde lid, aanhef en onder b, van Verordening (EG) nr. 2419/2001 te worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8818

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:2 Awb op dit punt te worden vernietigd. Verweerder zal opnieuw dienen te beslissen op het bezwaar