16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Europees bestuursrechtHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995, Marktmanipulatie, Marktmisbruik, Koersmanipulatie, Interpretatie/…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK2641Aangehaald in 7 uitspraken
Wet toezicht effectenverkeer 1995, Marktmanipulatie, Marktmisbruik, Koersmanipulatie, Interpretatie/ reikwijdte richtlijn, Bepaaldheidsgebod, Prejudiciële vraag, Op de zaak betrekking hebbende stukken, Functiescheiding, Niet terugkomen op uitspraak op grond van artikel 8:29 Awb
- Bestuursrecht overigHoger beroepLast onder dwangsom. Bestuurlijke boete. Cautie. Bewijslast. Documentatieverplichting.
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ6866Aangehaald in 15 uitspraken
gevolgen heeft verbonden aan het feit dat DNB haar verweerschrift in strijd met artikel 8:42 Awb niet binnen de termijn van vier weken heeft ingediend. Van Baerle stelt in haar verdediging
- Bestuursrecht overigEerste en enige aanlegCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste en enige aanleg · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BT6521Aangehaald in 12 uitspraken
Mededingingswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 07/647, 07/648, 07/649 en
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:58, eerste lid, aanhef en…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:401Aangehaald in 20 uitspraken
Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid van de Wet financieel toezicht onterecht.
- Bestuursrecht overigHoger beroepConclusie van de Raadsheer Advocaat-Generaal mr. P.J. Wattel van 22 mei 2018
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 mei 2018|ECLI:NL:CBB:2018:187Aangehaald in 36 uitspraken
heeft. Geheimhouding lijkt mij ook in strijd met de art. 7:4(2) en 8:42 Awb. 0.18 Dan resteert de vraag of – uitgaande van kenbaarheid van de handhavingsmarges – het Msw-boetestelsel
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusrandvoorwaardenkorting 100%, oormerken, opzet, verboden stoffen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 mei 2014|ECLI:NL:CBB:2014:188
zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in de artikelen 7:4, tweede lid, en 8:42 Awb. Het College ziet dan ook geen grond voor de conclusie dat appellanten in bezwaar
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningVerzoek om voorlopige voorziening hangende hoger beroep tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX0927
heeft gedaan. Als tweede grief voert A aan dat de artikelen 8:29 en 8:42 Awb ten onrechte zijn genegeerd. De in de aangevallen uitspraak opgenomen redenering waarbij in het midden
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:400Aangehaald in 10 uitspraken
Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Informatie als bedoeld in artikel 5:53 van de Wet financieel toezicht (koersgevoelige informatie) niet volledig openbaar gemaakt.
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep tegen voorlopige voorziening van de rechtbank Rotterdam; geen doorbreking van het appelverbod…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:26
enkele door hem aangevoerde stellingen. Daarnaast stelt appellant dat de artikelen 8:29 en 8:42 Awb (in het kader van het overleggen van niet-geanonimiseerde tips) ten onrechte zijn genegeerd
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW3574Aangehaald in 7 uitspraken
Boete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft. Voor de vraag of sprake is van voorwetenschap kan de betrouwbaarheid van de informatiebron mede van belang zijn. De omstandigheid dat de overtreding werd begaan in het kader van een kredietoverenkomst draagt bij…
- Bestuursrecht overigGeheimhoudingsbeslissing8:29-beslissing. Verzoek herziening. Toetsingskader terugkomen op beslissing omtrent toepassing van artikel…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2020|ECLI:NL:CBB:2020:776
persoonsgegevens in de reguliere stukken. Het gaat er immers om dat artikel 8:42 Awb volledige kennisneming als uitgangspunt neemt, waarop alleen een uitzondering gemaakt kan worden als er sprake
- Bestuursrecht overigHoger beroepHeffingen inzake de kosten van doorlopend toezicht over 2008. AFM heeft voldoende informatie verschaft over…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR0231Aangehaald in 5 uitspraken
Heffingen inzake de kosten van doorlopend toezicht over 2008. AFM heeft voldoende informatie verschaft over de inhoud van de toezichtkosten. Bezwaren van 1624 financiële dienstverleners tegen de doorberekening van bepaalde kosten (o.a. tekorten ontstaan door niet-betaling van heffingen) worden verworpen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepMededingingswet. Kartelverbod. Onderzoek naar de relevante markt. Toegang tot (digitale) stukken.
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2020|ECLI:NL:CBB:2020:307
toezichthouder bevinden, als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb worden aangemerkt en dus, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT5805Aangehaald in 5 uitspraken
Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigOp 5 maart 2002 (AWB 02/392), 6 november 2002 (AWB 02/1824) en 18 november 2002 (AWB 02/1853) heeft het…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 januari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS3610Aangehaald in 7 uitspraken
Op 5 maart 2002 (AWB 02/392), 6 november 2002 (AWB 02/1824) en
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT5816
Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.