4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHoger beroepvergunning voor het aanbieden van beleggingsobjecten; vergelijking met de zaak Borderline; begrip effect…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU3246Aangehaald in 8 uitspraken
hebben appellanten allereerst aangevoerd dat de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 8:77 Awb ook had moeten oordelen over de in het beroepschrift in eerste aanleg opgenomen beroepsgronden gericht
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO5320Aangehaald in 7 uitspraken
zodanig summier dat de rechtbank moet worden geacht haar motiveringsplicht op grond van artikel 8:77 Awb te hebben geschonden, zodat de aangevallen uitspraak reeds op die grond voor vernietiging in aanmerking
- Bestuursrecht overigHoger beroepOp 30 januari 2003 heeft het College van appellante een hoger beroepschrift ontvangen tegen de bovengenoemde…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO7734
aantal essentiële eisen voor wat betreft inhoud en ondertekening, welke zijn neergelegd in artikel 8:77 Awb. De toezending van de schriftelijke uitspraak per aangetekende brief van de griffier is geregeld
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU5647
algemene grief inhoudende dat deze uitspraak niet voldoet aan het motiveringsvereiste van artikel 8:77 Awb, omdat zij blijft steken in verwijzingen naar algemene wettelijke vereisten en globale concepten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.