Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:458

afwijzing toepassing schuldsaneringsregeling

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2779

verzoek toelating in hoger beroep alsnog niet-ontvankelijk in verband met ontbreken minnelijke regeling.

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2781

In hoger beroep alsnog toelating. Vertrouwen dat appellanten zich aan de verplichtingen uit de schuldsaneringsregeling zullen houden. Appellanten zijn van sollicitatieplicht ontheven door DWI, zijn zich bewust dat zij ontheffing van inspanningsverplichting zullen moeten aanvragen.

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2800

Ook geen toelating in hoger beroep. Hoewel appellante sinds anderhalf jaar gebruik maakt van inkomensbeheer, aflost op een of meer schulden, de relatie met haar vriend thans beter is, sinds ruim een jaar geen nieuwe schulden meer laat ontstaan, rechtvaardigt dit nog niet de conclusie dat de situatie zodanig is…

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2801

Geen toelating, nog onder behandeling van een psycholoog en alleen de laatste maand gesolliciteerd.

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5665

Tussentijdse beëindiging. Appellante acht zich arbeidsongeschikt, maar heeft nagelaten na de ontheffing van het UWV zich te laten herkeuren, waardoor inspanningsverplichting op haar bleef rusten. Niet is gebleken dat de moeizame communicatie met de bewindvoerder aan de bewindvoerder te wijten is.

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5666

Strikte handhaving appeltermijn. Beroepschrift per e-mail was niet tijdig.

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4201

Gedwongen schuldregeling afgewezen. Onvoldoende inzicht verschaft dat aanbod over 182 maanden het uiterst mogelijke is. Spaartegoed niet aangewend voor aflossing. Uitgavenpatroon onvoldoende aangepast.

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4124

Situatie nog onvoldoende stabiel voor schuldsanering. Uit zichzelf geprobeerd om betalingsregelingen te treffen. Nagenoeg geen nieuwe schulden. Werkt thans 24 tot 32 uur. Echter hoge schulden ivm uitkeringen en verkeersboetes.

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5529

Tussentijdse beëindiging (art. 350 Fw) zonder schone lei. Hof is van oordeel dat de bewindvoerder blijkens het door haar ter zitting verklaarde heeft voldaan aan het verzoek van de rechtbank om het aanvragen van beschermingsbewind “nauwgezet te monitoren”. Dat het beschermingsbewind er desondanks niet is gekomen moet…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5668

In hoger beroep alsnog toelating. Gebleken is dat de meeste schulden in psychische instabiele periode zijn ontstaan. Betrokkene heeft hulp en werkt nagenoeg fulltime nu. Situatie gestabiliseerd gedurende een jaar.

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5667

Tussentijdse beëindiging. Onvoldoende informatie verstrekt, on andere loonstroken ontbreken. Onvoldoende gesolliciteerd, na ontheffing geen nieuwe vrijstelling aangevraagd. Weliswaar gesteld PTSS-klachten te hebben, maar dit is onvoldoende onderbouwd.

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2338

Faillissementsaanvraag. Geen misbruik van bevoegdheid als bedoeld in art. 3:13 BW door aanvrager van faillissement. Onderzoek van de curator (nog) te summier om reeds te concluderen dat geen positief gevolg te verwachten is van een faillissement van de schuldenaar.

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1300

Schuldsanering beëindigd maar schone lei ontnomen vanwege terugvordering bijstandsuitkering. Echtgenoot verbleef telkens bijna een maand in Frankrijk, waar hij ook een uitkering en huurtoeslag ontving.

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1977

Vernietiging tussentijdse beëindiging. Nieuwe schulden tot een bedrag van 7.000,-, boedelachterstand en onvoldoende aan informatie en inspanningsverplichting voldaan. Toch nog een kans in verband met gedragsverandering, inzicht dat zij zelf verandering kunnen brengen in hun (financiële) situatie, vele sollicitaties in…

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1976

Hoger beroep van vonnis waarbij faillissement in verzet is vernietigd. Ontvankelijk in verzet, want ten tijde van uitspraak faillissement andere bestuurder, die niet correct was opgeroepen. Vordering van de aanvrager niet summierlijk gebleken. Kostenveroordeling.

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:787

Bekrachtiging verlenging van de schuldsaneringstermijn voor de duur van twee jaar. Appellante is gedurende de reguliere termijn niet volledig beschikbaar geweest voor de schuldeisers aangezien zij een voltijd HBO-opleiding volgt. Het niet volledig voldoen aan de inspanningsverplichting kan een reden zijn de…

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1975

Schuldsaneringsregeling beëindigd. Saniet heeft bewindvoerder niet geïnformeerd over het bestaan en gebruik van een bankrekening naast de beheerrekening. Weliswaar wist de bewindvoerder van het bestaan, maar niet van het gebruik. Ook waren de stortingen op die rekening niet bekend. Niet aannemelijk is dat de…

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2670

Schuldsanering beëindigd zonder schone lei. Lopende onderneming onder dezelfde naam als uitgeschreven onderneming. Actieve informatieverplichting. Postblokkade is slechts een controlemiddel.

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1969

schuldsaneringsregeling afgewezen. CJIB boetes. Voertuigen niet geschorst en geen vrijwaring gevraagd. Niet aannemelijk kunnen maken dat dat niet te verwijten valt. Omstandigheden nog niet onder controle. Budgetbeheer was niet voldoende en er moet beschermingsbewind komen en alcoholverslaving speelt nog een rol.