Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3420

Bekrachtiging afwijzing omzetting faillissement in schuldsanering. Hoge CJIB-schuld is niet te goeder trouw ontstaan, ook omdat betrokkene er jaren niet naar om heeft gekeken. Nu voertuigen van zijn naam af en verbeteringen aangebracht, maar de verbeteringen zijn nog van te korte duur en onvoldoende bestendig om…

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3759

afwijzing verzoek toelating tot wettelijke schuldsaneringsregeling, artikel 288, eerste lid, aanhef en onder b, Faillissementswet (Fw), schuld aan de belastingdienst in verband met het niet afdragen van omzetbelasting, geen geslaagd beroep op artikel 288, derde lid, Fw, niet gebleken dat de persoonlijke situatie van…

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3419

Bekrachtiging afwijzing omzetting faillissement in schuldsanering. Hoge belastingschuld door het niet doen van belastingaangifte. Bovendien een hoge CJIB-schuld. Te goeder trouw niet aannemelijk. Nu op goede weg, nl vaste baan en accountant voor het doen van aangifte en voertuigen niet meer op naam, maar de…

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3415

Bekrachtiging afwijzing schuldsanering. Schulden niet te goeder trouw. Beroep op de zogenaamde hardheidsclausule afgewezen, want onvoldoende duidelijk onder welke omstandigheden de schulden zijn ontstaan en dus ook niet duidelijk of die omstandigheden onder controle zijn.

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3413

Faillissement bekrachtigd. Verpandingen dienen geen ander doel dan de verhaalsmogelijkheden van schuldeisers te frustreren. Voldoende aannemelijk is geworden dat het verpandingsverweer regelmatig wordt opgeworpen om faillissementsaanvragen binnen het concern [X] / [y] c.s. te frustreren. Nu gesteld is dat deze…

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2182

Faillissement. Onvoldoende gebleken dat thans sprake is van een situatie van opgehouden te betalen.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3388

Bekrachtiging tussentijdse beëindiging. Betrokkene toerekenbaar tekortgeschoten. Weliswaar wordt gesteld dat de situatie van betrokkene zo dreigend is dat er een rechterlijke machtiging voor hem is aangevraagd, maar uit de stukken blijkt niet wat er met betrokkene aan de hand is en of hij in het geheel niet in staat…

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1939

Vernietiging vonnis waarbij het verzoek tot dwangakkoord ex artikel 287a Fw is toegewezen. Niet kan worden gezegd dat schuldeiser in redelijkheid niet tot weigering van instemming met de schuldregeling heeft kunnen komen nu onvoldoende is gebleken dat het gedane aanbod het uiterste is waartoe geïntimeerden in staat…

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3412

afwijzing verzoek tot opheffing van het op 1 juli 2014 uitgesproken faillissement onder het gelijktijdig van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling, CJIB-schuld niet te goeder trouw ontstaan, appellante heeft het hof er niet van kunnen overtuigen dat zij een ontwikkeling heeft doorgemaakt waardoor zij de…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3387

Bekrachtiging tussentijdse beëindiging. Toerekenbaar tekortschieten in de nakoming van verplichtingen. Niet gebleken dat betrokkene door een depressieve stoornis de bewindvoerder niet meer kon informeren. Bovendien had betrokkene meer hulp moeten inschakelen als de geboden hulp tot dan toe niet voldoende was.

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2113

tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling, artikel 350, derde lid, Faillissementswet (Fw), niet voldaan aan informatieverplichting en inspanningsverplichting, nieuwe schulden laten ontstaan.

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1227

Geen tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregelingsregeling op de voet van artikel 350, derde lid, onder f Fw, toetsting 288, derde lid, Fw, ex nunc, omstandigheden inmiddels onder controle.

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3382

Bekrachtiging tussentijdse beëindiging van de schuldsanering. Betrokkene is toerekenbaar tekortgeschoten. Als betrokkene afhankelijk is van hulpverlening bij de nakoming van haar verplichtingen, is het minste dat van haar kan worden verwacht dat zij de hulpverlening adequaat informeert.

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3376

Vernietiging tussentijdse beëindiging schuldsanering. Tekortkomingen zijn niet toerekenbaar. Vertrouwen toekomst door beschermingsbewindvoerder, plan van aanpak nieuwe schulden, adequate informatievoorziening en verwachte ontheffing sollicitatieplicht.

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1237

afwijzing verzoek om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling, artikel 288, eerste lid, aanhef en onder c, Faillissementswet (Fw), appellante heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal (kunnen) nakomen.

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:554

Gedeelte schulden niet te goeder trouw ontstaan; Het hof acht evenwel gronden aanwezig om[appellanten] alsnog tot de schuldsanering toe te laten, nu voldoende aannemelijk is geworden dat zij de omstandigheden die bepalend waren voor het ontstaan en onbetaald laten van hun schulden onder controle hebben gekregen.

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:555

Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene door haar ziekte langdurig niet aan haar verplichtingen kon voldoen. Zij had bovendien hulp in moeten schakelen bij het nakomen van haar verplichtingen.

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:556

Schone lei ontnomen. Door de kinderopvangtoeslag blijvend te ontvangen terwijl betrokkene wist dat zij daar geen recht op had, heeft zij haar schuldeisers benadeeld. Op grond waarvan de eerder verleende schone lei kan worden ontnomen ex artikel 358a Fw

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:64

Bekrachting afwijzing toelating schuldsaneringsregeling. 10-jaarseis. Geen sprake van een in artikel 288, tweede lid, aanhef en onder d Fw genoemde uitzondering.

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:48

Gelet op de individuele toets die bij de beoordeling van de goeder trouw moet worden aangelegd had de rechtbank zonder nadere motivering, die ontbreekt, het verzoek van [appellante] niet mogen afwijzen vanwege het enkel bestaan van de op naam van [appellant] gestelde CJIB-schuld. CJIB-schuld inmiddels voldaan.…